Современная экологомелиоративная парадигма характеризуется понятийным ядром, включающим комплексные мелиорации и мелиоративный режим, предложенный А.И. Головановым и И.П. Айдаровым как совокупность требований к управляемым факторам почвообразования, роста растений и воздействия на окружающую среду, которые должна обеспечить система мелиоративных мероприятий для достижения поставленной цели [1,2]. По замыслу авторов, понятие режим характеризуется не столько изменением определенного показателя во времени, сколько требованием к оптимальному диапазону или норме в критические периоды времени (темпоральные изменения) в различных территориальных локациях (пространственные изменения) [2,3]. При этом цели мелиоративного воздействия могут быть достигнуты только при выполнении определенного целостного набора экологических требований и критериев оптимального функционирования, которым должна удовлетворять система мелиоративных мероприятий. К основным  показателям, определяющим  мелиоративный режим в условиях избыточного и неустойчивого увлажнения, в общем случае предлагается относить: Допустимые пределы регулирования влажности почвы в корнеобитаемом слое; Допустимые пределы глубин грунтовых вод; Допустимое направление и интенсивность водообмена между корнеобитаемым слоем почвы и грунтовыми водами;Допустимые пределы содержания токсичных солей и реакции среды (рН);Допустимый баланс органического вещества/гумуса и питательных веществ; Допустимая минерализация поливных вод и соотношение в ней катионов натрия, кальций, магния;Допустимые пределы количества и качества сбросных вод с мелиоративных систем.В практической области мелиорации и природопользования основные трудности связаны с установлением допустимых пределов регулирования отдельных параметров и критериев состояния и оценки эффективности системы мелиоративных мероприятий. При этом наиболее разработанными являются вопросы агроэкологии [4,5,8,9] и мелиоративной науки  в части требований к факторам роста растений, т.е. показателям водновоздушного и пищевого режимов, в то время как требования к факторам почвообразования и воздействия на окружающую природную среду (ОПС) изучены недостаточно. В связи с изложенным целью настоящей работы является оценка мелиоративного воздействия на ОПС, включая воздействие гидромелиоративных отходов, к которым относятся, прежде всего, дренажный сток и эмиссия углекислого газа.Торфяноболотные почвы обладают высоким потенциальным плодородием, превосходят по этому показателю черноземы. Одновременно эти почвы при осушении подвержены ускоренной минерализации органического вещества (ОВ), уплотнению, деградации и риску полной утраты торфяного слоя. Минерализация торфа усиливается с севера на юг и сопровождается  повышением плотности, и понижением поверхности торфа в 1040 раз превышающим торфонакопление [3,6,9]. Поэтому актуальной задачей регулирования мелиоративного режима является поиск компромисса между повышением продуктивности торфяных почв и продлением срока их жизни.Материалы и методы. Методической основой теоретических исследований является системный анализ, законы земледелия и экологии,  балансовый метод, как выражение закона сохранения материи. Апробация результатов выполнена на  основе мониторинга и анализа материалов экспериментальных результатов на мелиоративноболотных стационарах Мещерской низменности.Результаты и обсуждение. В качестве базового экологического ограничения мелиоративного воздействия  на ОПС может быть принято требование поддержания экологической ситуации в пределах от экологическая нормы (Н) до экологического риска (Р) [6,8]. В качестве критериев для оценки рассматриваются показатели устойчивости агроэкосистем, уровень загрязнения, здоровье населения и продуктивность мелиорируемого агроландшафта (табл. 1).    Таблица .1 Классы состояний и зоны нарушенийУстойчивостьагроэкосистемУровеньзагрязненияЗдоровьенаселенияПродуктивностьагроландшафтови деградация почвЭкологическая норма (Н)или класс удовлетворительного (благоприятного) состояния ОПССтабильноеустойчивоесостояниеЗначение прямыхкритериев оценкиблизко к фону изаметно ниже ПДКУдовлетворительноеСнижениепродуктивностине тестируется.Деградация земельменее 5% площадиЭкологический риск (Р)или класс условно удовлетворительного (неблагоприятного) состояния ОПСОбратимыенарушения,заметное снижениеустойчивостиЗначение прямыхкритериев оценкиблизко к ПДКЧастичноеухудшениездоровья(раздражение)Заметное снижениепродуктивностиДеградация земель5–20% площадиЭкологический кризис (К)или класс неудовлетворительного состояния ОПС (чрезвычайная экологическая ситуация)Труднообратимыенарушения, потеряустойчивостиЗначение прямыхкритериев оценкизначительнопревышает ПДКСерьезная угроза здоровью(хроническиезаболевания)Сильное снижениепродуктивностиДеградация земель20–50% площадиЭкологическое бедствие —катастрофа (Б) или класс катастрофического состояния ОПСГлубокиенеобратимыенарушения,разрушениеестественныхэкосистем, потерягенофондаЗначение прямыхкритериев оценкимногократнопревышает ПДКЗначительноеУхудшение здоровья (острыезаболевания,летальный исход)Полная потеряпродуктивностиДеградация земельболее 50% площадиВ случае возникновения экологического кризиса следует принимать меры экологизации технологий, не допуская дальнейшего ухудшения к состоянию экологического бедствия.Размер уменьшения технологических мелиоративных норм (осушения, увлажнения и др.) предлагается обосновывать сравнительным экологоэкономическим расчетом. При этом ущерб от снижения урожайности сельскохозяйственных культур от снижения мелиоративного воздействия не должен превышать ущерба в окружающей среде, который возник бы при реализации традиционных или интенсивных мелиоративных норм:,                                                                  (1)где  ущерб от снижения урожайности сельскохозяйственных культур при уменьшении норм осушения или увлажнения;   ущерб в окружающей природной среде (в границах гидромелиоративной системы и в зоне ее внешнего влияния) при реализации нормы осушения, обеспечивающей максимальную урожайность сельскохозяйственных культур.Второе направление экологоэкономических ограничений предлагается формировать на основе закона убывающей отдачи (А. Тюрго — Т. Мальтуса) [8]. В этом случае универсальным комплексным критерием является оптимизация ресурсоемкости или обратной ей величины  ресурсоотдачи. Наряду с энергией, почвой, водой и агрохимикатами для  торфяноболотных почв добавляется важнейший ресурс – органическое вещество торфа, которое подвергается минерализации. Математическое выражение для этих критериев может быть записано в следующем виде:                                 (2)где Rре – ресурсоемкость или удельный расход природного ресурса на единицу валовой продукции; Bn –расход природного ресурса, ед. массы или объема; Vn  объем валовой продукции, ед. массы или объема.Применение критериев (2) показывает, что зависимость ресурсоемкости от норм увлажнения для конкретных изученных условий описывается экспоненциальной зависимостью. Практический вывод состоит в том, что в первую очередь нужно увеличивать интенсивность фактора, который находится в минимуме (закон Ю.Либиха). В отношении водных ресурсов и энергии ограничения предлагается осуществлять на основе предельной экологически обоснованной оросительной нормы, которая определяется с учетом гидротермического коэффициента и не должна превышать количество влаги, которое вместе с осадками может быть ассимилировано в процессе фотосинтеза при имеющемся притоке солнечной энергии [1,6 и др.]:,                                            (3)                                                где гидротермический коэффициент; R – радиационный баланс поверхности почвы, кДж/см2; ε –доля увеличения R от мелиораций; L скрытая теплота парообразования, кДж/см2 в год на 1 мм слоя воды; Р атмосферные осадки, впитавшиеся в почву, мм;  g влагообмен корнеобитаемого слоя почвы с грунтовыми водами (положительное направление вверх), мм.Ограничения проектных значений оросительных норм для южной части Нечерноземной зоны были определены нами ранее для оптимального значения ГТК= 0,91,1 и приведены в табл.2.Таблица 2. Предельные значения оросительных норм для оптимального диапазона гидротермического режима (0,9 ≤  ≤ 1,1)Гидротермический коэффициент, Гидротермическая характеристика летвлажный и холодныйсреднийзасушливыйи жаркий0,90902251,00251551,100100Этим требованиям отвечают природоохранные оросительные нормы [6]. Ранее применявшиеся традиционные (биологически оптимальные) нормы превышают предельные значения и могут привести к снижению ресурсоотдачи. Совместное соблюдение требований (2) и (3) обеспечивает не только снижение затрат воды не увлажнение, но и ослабление промывного водного режима осушаемых почв, что является одним из ключевых требований мелиоративного режима. Основными прямыми отходами гидромелиорации, определяющими ингредиентное загрязнение окружающей природной среды (ОПС) являются дренажный сток и эмиссия диоксида углерода. Последняя приобретает особую актуальность в случае осушения торфяноболотных почв, когда минерализация органического вещества осушенного торфа сменяет процесс накопления органического вещества в естественных условиях. В результате происходит загрязнение углекислым газом  атмосферы и водной среды.Оценка трансформации осушаемых болотных агроландшафтов с учетом ранее полученных результатов приведена в табл.3. Таблица 3. Экологическая оценка трансформации осушаемых болотных агроландшафтовПоказателиУровни экологического состоянияНормаРискКризисБедствие1. Водный режим корнеобитаемого слоя1.1 Влажность корнеобитаемого слоя почвы, % от полной влагоемкости:а) полевые севообороты65…8555…6550…55менее 50б) овощные севообороты70…8060…7055…60менее 55в) сенокосы и пастбища80…8570…7560…70менее 601.2 Сезонная норма увлажнения, мм60…155160…240250…300более 3002. Трансформация торфа2.1 Сработка слоя торфа в период стабилизации (первые 2…3 года после осушения)менее 22…44…10более 102.2 В последующие годыменее 11…22…4более 42.3 Скорость минерализации органического вещества торфа, т/га в годменее 1010…1516…20более 203. Воздействие на прилегающие природные объекты3.1 Прилегающие землиа) зона понижения уровня грунтовыхвод, кмдо 0,50,5…11,0…1,5более 1,5б)зона изменения влажности почв, кмдо 0,10,1…0,30,3…0,5более 0,53.2 Мероприятия по регулированиюводоприемникаотсутствуютобвалованиеспрямлениеспрямлениеи углубление3.3 Воздействие на качество поверхностных вода) концентрация загрязняющих веществ< ПДК≤ ПДК> ПДК> 3 ПДКб) при объемах дренажного стока< ПДС> ПДС< ПДС> ПДСв) степень утилизации дренажных вод на увлажнение осушаемых земель, %более 503050менее 250Оценка дренажного стока производится с учетом его объема относительно предельнодопустимых сбросов (ПДС), концентрации загрязняющих веществ в дренажных водах относительно предельнодопустимой концентрации (ПДК) и степени утилизации дренажных вод на увлажнение осушаемых земель. Ограничения к трансформации торфа устанавливается по интенсивности минерализации торфа и понижению его поверхности, которое не должно превышать 12 см/год для обеспечения экологической нормы и 24 см год для непревышения экологического риска (см. тал. 3). Полученные нами значения потерь массы торфа и связанные с ними потери углерода и показатели эмиссии углекислого газа в зависимости от степени осушения позволяют рекомендовать для обеспечения экологической нормы минерализацию ОВ до 10 т/га, для экологического риска  до 15  т/га [7].Для снижения потерь органического вещества торфа его влажность необходимо увеличивать (поддерживать ближе к верхней границе оптимальной влажности для сельскохозяйственных культур), а температуру корнеобитаемого слоя понижать. Из баланса ОВ торфа следует, что главными источниками компенсации потерь органического вещества в процессе осушения выступают мероприятия по внесению органических удобрений и сидеральные посевы бобовых культур и бобовозлаковых травосмесей.Процессы минерализации торфа протекают быстрее в близкой к нейтральной среде (рН 66,5), а накопление торфа, наоборот, происходит в кислой среде (рН<5). При известковании происходит нейтрализующее действие карбонатов кальция и магния, которое заключается в их взаимодействии с раствором углекислого газа (угольной кислотой) почвенного раствора с постепенным образованием растворимых гидрокарбонатов, являющихся гидролитически щелочными солями.С учетом изложенного разработаны методы и способы управления минерализацией органического вещества осушаемых торфяных почв, направленные на предотвращение и ослабление минерализации торфа или на усиления процесса накопления органического вещества, и которые позволяют проектировать современные мелиоративные системы, отвечающие экологическим требованиям (табл. 4).Таблица 4. Методы и способы управления минерализацией органического вещества осушаемых торфяных почвМетоды СпособыI. Предотвращение процесса минерализации торфа (предотвращающие мероприятия)Сохранение болотРенатурализация осушенных болотII. Ослабление процесса минерализации торфа(ограничивающие мероприятия)Уменьшение интенсивности мелиоративного воздействия (норм осушения, увлажнения и др.)Увлажнение осушаемых земель Ослабление промывного водного режима Повышение водоудерживающей способности торфа Уменьшение температуры торфаРегулирование кислотношелочного баланса Насыщение севооборотов многолетними травами, бобовозлаковыми травосмесямиИнгибирование минерализации и нитрификации торфаIII. Усиление процессанакопления  ОВ торфа(компенсирующие мероприятия)Повторное использование ДВ на увлажнениеВнесение органических удобренийВнесение комплексных мелиорантовРегулирование ПБКВнесение микробиологических удобренийПромежуточные посевы сидеральных культурПри внесении полной дозы извести в кислую почву устраняется актуальная и обменная кислотность, снижается гидролитическая кислотность, уменьшается содержание подвижных форм токсичных для растений алюминия, железа, марганца и тяжелых металлов меди, свинца, мышьяка. Учитывая, что при известковании создаются более благоприятные условия для почвеннобиотического комплекса (ПБК), минерализация в нейтральной среде протекает более интенсивно и затухает с понижением рНиндекса.Появление в почвенном растворе катионов Са2+ и Мg2+ приводит к вытеснению из ППК катионов водорода, алюминия, железа, марганца. Карбонаты кальция и магния взаимодействуют с гуминовыми, фульвокислотами, аминокислотами и другими органическими и минеральными кислотами почвы, что сопровождается выделением углекислого газа. ЗаключениеПредложена система показателей экологических ограничений мелиоративного воздействия на природную среду, включающая классы состояния (нормариск), ограничение скорости минерализации торфа (понижение поверхности и потерю органического вещества), оптимизацию ущерба, ограничение оросительной нормы, оптимизацию ресурсоемкости.Разработаны методы и способы управления минерализацией органического вещества осушаемых торфяных почв, направленные на предотвращение и ослабление минерализации торфа или на усиления процесса накопления органического вещества и которые позволяют проектировать современные мелиоративные системы, отвечающие экологическим требованиям.Практическое применение мелиоративного режима и экологических ограничений позволяет оптимизировать затраты всех видов ресурсов, снизить мелиоративное воздействие на ОПС, уменьшить нормы увлажнения и ослабить промывной водные режим осушаемых торфяных почв. Современная экологомелиоративная парадигма характеризуется понятийным ядром, включающим комплексные мелиорации и мелиоративный режим, предложенный А.И. Головановым и И.П. Айдаровым как совокупность требований к управляемым факторам почвообразования, роста растений и воздействия на окружающую среду, которые должна обеспечить система мелиоративных мероприятий для достижения поставленной цели [1,2]. По замыслу авторов, понятие режим характеризуется не столько изменением определенного показателя во времени, сколько требованием к оптимальному диапазону или норме в критические периоды времени (темпоральные изменения) в различных территориальных локациях (пространственные изменения) [2,3]. При этом цели мелиоративного воздействия могут быть достигнуты только при выполнении определенного целостного набора экологических требований и критериев оптимального функционирования, которым должна удовлетворять система мелиоративных мероприятий. К основным  показателям, определяющим  мелиоративный режим в условиях избыточного и неустойчивого увлажнения, в общем случае предлагается относить: Допустимые пределы регулирования влажности почвы в корнеобитаемом слое; Допустимые пределы глубин грунтовых вод; Допустимое направление и интенсивность водообмена между корнеобитаемым слоем почвы и грунтовыми водами;Допустимые пределы содержания токсичных солей и реакции среды (рН);Допустимый баланс органического вещества/гумуса и питательных веществ; Допустимая минерализация поливных вод и соотношение в ней катионов натрия, кальций, магния;Допустимые пределы количества и качества сбросных вод с мелиоративных систем.В практической области мелиорации и природопользования основные трудности связаны с установлением допустимых пределов регулирования отдельных параметров и критериев состояния и оценки эффективности системы мелиоративных мероприятий. При этом наиболее разработанными являются вопросы агроэкологии [4,5,8,9] и мелиоративной науки  в части требований к факторам роста растений, т.е. показателям водновоздушного и пищевого режимов, в то время как требования к факторам почвообразования и воздействия на окружающую природную среду (ОПС) изучены недостаточно. В связи с изложенным целью настоящей работы является оценка мелиоративного воздействия на ОПС, включая воздействие гидромелиоративных отходов, к которым относятся, прежде всего, дренажный сток и эмиссия углекислого газа.Торфяноболотные почвы обладают высоким потенциальным плодородием, превосходят по этому показателю черноземы. Одновременно эти почвы при осушении подвержены ускоренной минерализации органического вещества (ОВ), уплотнению, деградации и риску полной утраты торфяного слоя. Минерализация торфа усиливается с севера на юг и сопровождается  повышением плотности, и понижением поверхности торфа в 1040 раз превышающим торфонакопление [3,6,9]. Поэтому актуальной задачей регулирования мелиоративного режима является поиск компромисса между повышением продуктивности торфяных почв и продлением срока их жизни.Материалы и методы. Методической основой теоретических исследований является системный анализ, законы земледелия и экологии,  балансовый метод, как выражение закона сохранения материи. Апробация результатов выполнена на  основе мониторинга и анализа материалов экспериментальных результатов на мелиоративноболотных стационарах Мещерской низменности.Результаты и обсуждение. В качестве базового экологического ограничения мелиоративного воздействия  на ОПС может быть принято требование поддержания экологической ситуации в пределах от экологическая нормы (Н) до экологического риска (Р) [6,8]. В качестве критериев для оценки рассматриваются показатели устойчивости агроэкосистем, уровень загрязнения, здоровье населения и продуктивность мелиорируемого агроландшафта (табл. 1).    Таблица .1 Классы состояний и зоны нарушенийУстойчивостьагроэкосистемУровеньзагрязненияЗдоровьенаселенияПродуктивностьагроландшафтови деградация почвЭкологическая норма (Н)или класс удовлетворительного (благоприятного) состояния ОПССтабильноеустойчивоесостояниеЗначение прямыхкритериев оценкиблизко к фону изаметно ниже ПДКУдовлетворительноеСнижениепродуктивностине тестируется.Деградация земельменее 5% площадиЭкологический риск (Р)или класс условно удовлетворительного (неблагоприятного) состояния ОПСОбратимыенарушения,заметное снижениеустойчивостиЗначение прямыхкритериев оценкиблизко к ПДКЧастичноеухудшениездоровья(раздражение)Заметное снижениепродуктивностиДеградация земель5–20% площадиЭкологический кризис (К)или класс неудовлетворительного состояния ОПС (чрезвычайная экологическая ситуация)Труднообратимыенарушения, потеряустойчивостиЗначение прямыхкритериев оценкизначительнопревышает ПДКСерьезная угроза здоровью(хроническиезаболевания)Сильное снижениепродуктивностиДеградация земель20–50% площадиЭкологическое бедствие —катастрофа (Б) или класс катастрофического состояния ОПСГлубокиенеобратимыенарушения,разрушениеестественныхэкосистем, потерягенофондаЗначение прямыхкритериев оценкимногократнопревышает ПДКЗначительноеУхудшение здоровья (острыезаболевания,летальный исход)Полная потеряпродуктивностиДеградация земельболее 50% площадиВ случае возникновения экологического кризиса следует принимать меры экологизации технологий, не допуская дальнейшего ухудшения к состоянию экологического бедствия.Размер уменьшения технологических мелиоративных норм (осушения, увлажнения и др.) предлагается обосновывать сравнительным экологоэкономическим расчетом. При этом ущерб от снижения урожайности сельскохозяйственных культур от снижения мелиоративного воздействия не должен превышать ущерба в окружающей среде, который возник бы при реализации традиционных или интенсивных мелиоративных норм:,                                                                  (1)где  ущерб от снижения урожайности сельскохозяйственных культур при уменьшении норм осушения или увлажнения;   ущерб в окружающей природной среде (в границах гидромелиоративной системы и в зоне ее внешнего влияния) при реализации нормы осушения, обеспечивающей максимальную урожайность сельскохозяйственных культур.Второе направление экологоэкономических ограничений предлагается формировать на основе закона убывающей отдачи (А. Тюрго — Т. Мальтуса) [8]. В этом случае универсальным комплексным критерием является оптимизация ресурсоемкости или обратной ей величины  ресурсоотдачи. Наряду с энергией, почвой, водой и агрохимикатами для  торфяноболотных почв добавляется важнейший ресурс – органическое вещество торфа, которое подвергается минерализации. Математическое выражение для этих критериев может быть записано в следующем виде:                                 (2)где Rре – ресурсоемкость или удельный расход природного ресурса на единицу валовой продукции; Bn –расход природного ресурса, ед. массы или объема; Vn  объем валовой продукции, ед. массы или объема.Применение критериев (2) показывает, что зависимость ресурсоемкости от норм увлажнения для конкретных изученных условий описывается экспоненциальной зависимостью. Практический вывод состоит в том, что в первую очередь нужно увеличивать интенсивность фактора, который находится в минимуме (закон Ю.Либиха). В отношении водных ресурсов и энергии ограничения предлагается осуществлять на основе предельной экологически обоснованной оросительной нормы, которая определяется с учетом гидротермического коэффициента и не должна превышать количество влаги, которое вместе с осадками может быть ассимилировано в процессе фотосинтеза при имеющемся притоке солнечной энергии [1,6 и др.]:,                                            (3)                                                где гидротермический коэффициент; R – радиационный баланс поверхности почвы, кДж/см2; ε –доля увеличения R от мелиораций; L скрытая теплота парообразования, кДж/см2 в год на 1 мм слоя воды; Р атмосферные осадки, впитавшиеся в почву, мм;  g влагообмен корнеобитаемого слоя почвы с грунтовыми водами (положительное направление вверх), мм.Ограничения проектных значений оросительных норм для южной части Нечерноземной зоны были определены нами ранее для оптимального значения ГТК= 0,91,1 и приведены в табл.2.Таблица 2. Предельные значения оросительных норм для оптимального диапазона гидротермического режима (0,9 ≤  ≤ 1,1)Гидротермический коэффициент, Гидротермическая характеристика летвлажный и холодныйсреднийзасушливыйи жаркий0,90902251,00251551,100100Этим требованиям отвечают природоохранные оросительные нормы [6]. Ранее применявшиеся традиционные (биологически оптимальные) нормы превышают предельные значения и могут привести к снижению ресурсоотдачи. Совместное соблюдение требований (2) и (3) обеспечивает не только снижение затрат воды не увлажнение, но и ослабление промывного водного режима осушаемых почв, что является одним из ключевых требований мелиоративного режима. Основными прямыми отходами гидромелиорации, определяющими ингредиентное загрязнение окружающей природной среды (ОПС) являются дренажный сток и эмиссия диоксида углерода. Последняя приобретает особую актуальность в случае осушения торфяноболотных почв, когда минерализация органического вещества осушенного торфа сменяет процесс накопления органического вещества в естественных условиях. В результате происходит загрязнение углекислым газом  атмосферы и водной среды.Оценка трансформации осушаемых болотных агроландшафтов с учетом ранее полученных результатов приведена в табл.3. Таблица 3. Экологическая оценка трансформации осушаемых болотных агроландшафтовПоказателиУровни экологического состоянияНормаРискКризисБедствие1. Водный режим корнеобитаемого слоя1.1 Влажность корнеобитаемого слоя почвы, % от полной влагоемкости:а) полевые севообороты65…8555…6550…55менее 50б) овощные севообороты70…8060…7055…60менее 55в) сенокосы и пастбища80…8570…7560…70менее 601.2 Сезонная норма увлажнения, мм60…155160…240250…300более 3002. Трансформация торфа2.1 Сработка слоя торфа в период стабилизации (первые 2…3 года после осушения)менее 22…44…10более 102.2 В последующие годыменее 11…22…4более 42.3 Скорость минерализации органического вещества торфа, т/га в годменее 1010…1516…20более 203. Воздействие на прилегающие природные объекты3.1 Прилегающие землиа) зона понижения уровня грунтовыхвод, кмдо 0,50,5…11,0…1,5более 1,5б)зона изменения влажности почв, кмдо 0,10,1…0,30,3…0,5более 0,53.2 Мероприятия по регулированиюводоприемникаотсутствуютобвалованиеспрямлениеспрямлениеи углубление3.3 Воздействие на качество поверхностных вода) концентрация загрязняющих веществ< ПДК≤ ПДК> ПДК> 3 ПДКб) при объемах дренажного стока< ПДС> ПДС< ПДС> ПДСв) степень утилизации дренажных вод на увлажнение осушаемых земель, %более 503050менее 250Оценка дренажного стока производится с учетом его объема относительно предельнодопустимых сбросов (ПДС), концентрации загрязняющих веществ в дренажных водах относительно предельнодопустимой концентрации (ПДК) и степени утилизации дренажных вод на увлажнение осушаемых земель. Ограничения к трансформации торфа устанавливается по интенсивности минерализации торфа и понижению его поверхности, которое не должно превышать 12 см/год для обеспечения экологической нормы и 24 см год для непревышения экологического риска (см. тал. 3). Полученные нами значения потерь массы торфа и связанные с ними потери углерода и показатели эмиссии углекислого газа в зависимости от степени осушения позволяют рекомендовать для обеспечения экологической нормы минерализацию ОВ до 10 т/га, для экологического риска  до 15  т/га [7].Для снижения потерь органического вещества торфа его влажность необходимо увеличивать (поддерживать ближе к верхней границе оптимальной влажности для сельскохозяйственных культур), а температуру корнеобитаемого слоя понижать. Из баланса ОВ торфа следует, что главными источниками компенсации потерь органического вещества в процессе осушения выступают мероприятия по внесению органических удобрений и сидеральные посевы бобовых культур и бобовозлаковых травосмесей.Процессы минерализации торфа протекают быстрее в близкой к нейтральной среде (рН 66,5), а накопление торфа, наоборот, происходит в кислой среде (рН<5). При известковании происходит нейтрализующее действие карбонатов кальция и магния, которое заключается в их взаимодействии с раствором углекислого газа (угольной кислотой) почвенного раствора с постепенным образованием растворимых гидрокарбонатов, являющихся гидролитически щелочными солями.С учетом изложенного разработаны методы и способы управления минерализацией органического вещества осушаемых торфяных почв, направленные на предотвращение и ослабление минерализации торфа или на усиления процесса накопления органического вещества, и которые позволяют проектировать современные мелиоративные системы, отвечающие экологическим требованиям (табл. 4).Таблица 4. Методы и способы управления минерализацией органического вещества осушаемых торфяных почвМетоды СпособыI. Предотвращение процесса минерализации торфа (предотвращающие мероприятия)Сохранение болотРенатурализация осушенных болотII. Ослабление процесса минерализации торфа(ограничивающие мероприятия)Уменьшение интенсивности мелиоративного воздействия (норм осушения, увлажнения и др.)Увлажнение осушаемых земель Ослабление промывного водного режима Повышение водоудерживающей способности торфа Уменьшение температуры торфаРегулирование кислотношелочного баланса Насыщение севооборотов многолетними травами, бобовозлаковыми травосмесямиИнгибирование минерализации и нитрификации торфаIII. Усиление процессанакопления  ОВ торфа(компенсирующие мероприятия)Повторное использование ДВ на увлажнениеВнесение органических удобренийВнесение комплексных мелиорантовРегулирование ПБКВнесение микробиологических удобренийПромежуточные посевы сидеральных культурПри внесении полной дозы извести в кислую почву устраняется актуальная и обменная кислотность, снижается гидролитическая кислотность, уменьшается содержание подвижных форм токсичных для растений алюминия, железа, марганца и тяжелых металлов меди, свинца, мышьяка. Учитывая, что при известковании создаются более благоприятные условия для почвеннобиотического комплекса (ПБК), минерализация в нейтральной среде протекает более интенсивно и затухает с понижением рНиндекса.Появление в почвенном растворе катионов Са2+ и Мg2+ приводит к вытеснению из ППК катионов водорода, алюминия, железа, марганца. Карбонаты кальция и магния взаимодействуют с гуминовыми, фульвокислотами, аминокислотами и другими органическими и минеральными кислотами почвы, что сопровождается выделением углекислого газа. ЗаключениеПредложена система показателей экологических ограничений мелиоративного воздействия на природную среду, включающая классы состояния (нормариск), ограничение скорости минерализации торфа (понижение поверхности и потерю органического вещества), оптимизацию ущерба, ограничение оросительной нормы, оптимизацию ресурсоемкости.Разработаны методы и способы управления минерализацией органического вещества осушаемых торфяных почв, направленные на предотвращение и ослабление минерализации торфа или на усиления процесса накопления органического вещества и которые позволяют проектировать современные мелиоративные системы, отвечающие экологическим требованиям.Практическое применение мелиоративного режима и экологических ограничений позволяет оптимизировать затраты всех видов ресурсов, снизить мелиоративное воздействие на ОПС, уменьшить нормы увлажнения и ослабить промывной водные режим осушаемых торфяных почв.