Различная трактовка основополагающих документов зачастую приводит к возникновению спорных вопросов, в том числе и юридических, при определении возможности использования того или иного водного объекта для хозяйственных, рекреационных и других нужд. В юридической практике известны случаи, когда стороны не могут прийти к согласию относительно статуса водного объекта, решению вопроса о возможности его приватизации с целью дальнейшего использования. При этом разумная эксплуатация малых искусственных водоемов частными собственниками для развития сельского хозяйства, например, рыбоводства, не вызывает сомнений. Подготовка водоема к использованию (зарыбление, устройство платного рыболовства, рекреации), как правило, требует значительных финансовых вложений, поэтому инвестор должен иметь юридические гарантии частной собственности на водный объект. Водоем, подлежащий приватизации, должен иметь ряд признаков, определить которые могут специалисты-эксперты. Сотрудникам ФГБНУ «ВНИИГиМ им А.Н. Костякова» владелец земельного участка, на территории которого расположен водный объект, предложил провести детальную экспертизу объекта для определения возможности его приватизации. Цель исследований – установление статуса водного объекта (водохранилище или пруд) в соответствии с действующим Водным кодексом и законодательством Российской Федерации для ведения той или иной хозяйственной деятельности. Задачами являлось исследование конкретного водного объекта, расположенного в Клинском районе Московской области, установление поверхностной гидравлической связи водного объекта с другими смежными водными объектами. В результате проведения полевых исследований, анализа документов действующей нормативно-правовой базы Российской Федерации дан детальный анализ критериев отнесения водного объекта к водохранилищу или пруду, указан перечень возможного потенциального использования водного объекта в рамках его юридического статуса.
Varying interpretation of fundamental water use legislation regulations and guidelines very often becomes the main reason of matter of controversy cases arising during the water object use determination. Legal matters not infrequently involve the items of water object status and riparian right. Parties to a dispute deal with the issue of privatization in order to get the legal obligation for further investing. It should be mentioned that the sound water use of small artificial water bodies by private owners for the purpose of fish farming development is also practically assured. The employees of FSBSI «VNIIGiM n.a. A.N. Kostyakova» were suggested to analyze in details the hydrological characteristic of the small artificial water body (in Klinskiy district of Moscow Oblast) in order to create its optimal exploitation guidelines. The main goal of this research is to prove the right object status of its usage in accordance with the Water Code and the Legislation of the Russian Federation. As a result of this investigation: field studies conducting, hydraulic connection determination, existing law-creating instruments and regulatory legal acts – detailed study of pond – reservoir criteria and a list of potential usage possibilities of the investigated water object were fulfilled.