Адаптивное растениеводство предполагает ряд мероприятий, направленных на увеличение урожайности ячменя, к которым относятся основная обработка почвы и применение минеральных удобрений [7]. Применение минеральных удобрений практически во всех регионах возделывания ячменя способствует повышению его урожайности [6]. При этом доля участия минеральных удобрений в формировании урожайности может колебаться в широких диапазонах от 40 до 70% [9]. Яровой ячмень является ценной зернофуражной культурой, что особенно актуально для регионов с развивающимся животноводством, к которым можно отнести и Астраханскую область. Несмотря на большие потребности, площади посевов ярового ячменя достигают лишь 15 тысяч гектар, что, в первую очередь, связано с большими рисками при возделывании зерновых культур в данном регионе. Частые засухи на фоне низкого плодородия почв могут частично или полностью повреждать растения ячменя, что приводит к недоборам урожая или его полной потере [10,11].Основным фактором, лимитирующим получение высоких устойчивых урожаев данной культуры, является, в первую очередь, влагообеспеченность, которую можно частично обеспечить применением глубоких обработок почвы, а также применением орошения и обеспечение растений питанием, что достигается применением минеральных удобрений [4,8]. Поэтому, наиболее целесообразным в засушливых условиях Астраханской области является возделывания ячменя на орошении. При этом, потенциал данной культуры при возделывании в орошаемых условиях с применением различных доз минеральных удобрений на фоне различных основных обработок почвы недостаточно изучен.  В связи с этим, целью нашего исследования являлось изучение влияния доз минеральных удобрений на фоне различной основной обработоке почвы на продуктивность ярового ячменя при орошении на светло-каштановой почве аридной зоны Северного Прикаспия.МетодикаОпытный участок был заложен на орошаемых полях ФГБНУ «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии наук», который расположен на севере Астраханской области в Черноярском районе [1].Опыт двухфакторный: фактор А – основные обработки почвы – 1. Вспашка ПН-4-35 (h=0,20-0,22 м), контроль, 2. СибИМЭ (h=0,30-0,35 м), 3. РАНЧО (h=0,35-0,40 м), 4. РОПА (h=0,40-0,45 м); фактор В – дозы минерального питания – 1. Без удобрений (контроль), 2. N90P90K90, 3. N120P120K120, 4. N150P150K150. Повторность опыта четырехкратная, учетная площадь делянки второго порядка – 100 м2, общая площадь под опытом – 25 га.Закладка опытных делянок проводилась по требованиям методики опытного дела Б.А. Доспехова (1979) [3]. Учеты и наблюдения проводились по общепринятым методикам: влажность почвы термостатно-весовым методом на глубине почвенного профиля 1,0 м послойно по методике А.Ф. Вадюниной и З.А. Корчагиной [2]; высота растений определялась по главному стеблю на закрепленных площадках, определение биологической урожайности проводилось по методике Госсортсети в четырехкратной повторности, определение элементов структуры урожайности проводилось на 10 растениях по вариантам [5].Почвы опытного участка светло-каштановые. Результаты проведенных анализов почвенных образцов опытного участка показали низкое содержание гумуса, так, на глубине 0…0,20 м его значения колебались на уровне 0,91%, а на глубине 0,20…0,45 м снижались до 0,87%. Почвы слабощелочные – рН солевой вытяжки 7,6. Обеспеченность почв опытного участка подвижными формами соединений азота очень низкое –5,3…5,4 мг/кг, фосфора низкое – 20,3…28,4 мг/кг, калия высокое – 228,4…265,2 мг/кг. Климатические условия места проведения опыта сильно континентальные, засушливые. Осадков выпадает мало (не более 250 мм в год), при этом испаряемость превышает их в 4-5 раз. Коэффициент увлажнения данной территории 0,12-0,33. По ГТК место закладки опыта относится к засушливому району с коэффициентом 0,4-0,5 [1].Посев проводили в первой декаде апреля при готовности почвы. Удобрения вносились при посеве. Вегетационные поливы ярового ячменя проводились с учетом поддержания предполивного порога влажности почвы на уровне 70…75% НВ в периоды всходов, выхода в трубку, колошения и налива зерна с учетом погодных условий года. В среднем за вегетацию проводилось 5-8 поливов поливной нормой 500…550 м3/га. Орошение осуществлялось дождевальной машиной кругового действия Centerstar НК 168.Результаты и их обсуждениеРазличные дозы минерального питания на фоне различных основных обработок почвы предопределили отличия вегетации ярового ячменя по вариантам опыта и отразились на средних показателях структуры урожая и урожайности в целом.  В результате проведенных трехлетних испытаний установлено, что изучаемые факторы опыта оказывают влияние на формирование продуктивности ярового ячменя, в частности увеличение глубины обработки почвы и повышение доз минерального питания на фоне орошения способствуют увеличению высоты растений ячменя в среднем на 0,05…0,21 м (таблица 1). Наибольшее значение высоты растений отмечалось на варианте обработки почвы рабочим органом РОПА (h=0,40-0,45 м) с внесением минеральных удобрений в дозе N150P150K150 – 0,83 м. На данном варианте отмечалось и наибольшее количество продуктивных стеблей – 599 шт./м2, что выше контрольного варианта без удобрений на 78 шт./м2, а по сравнению с аналогичным по внесению минеральных удобрений вариантом на обработке почвы ПН-4-35 (h=0,20-0,22 м) на 110 шт./м2. Минимальная длина колоса отмечалась на контрольном варианте ПН-4-35 (h=0,20-0,22 м) без внесения минеральных удобрений – 7,0 см. Внесение различных доз минеральных удобрений способствовало увеличению длины колоса на данном варианте обработки почвы на 0,4…0,6 см. Наибольшие значения длины колоса отмечались на вариантах с обработками почвы РАНЧО и РОПА от 7,3 до 8,1 см в зависимости от доз минеральных удобрений. Количество зерен в колосе также варьировало от 29 до 50 штук в зависимости от обработки почвы и доз удобрений (таблица 1).  Таблица 1 - Элементы структуры урожайности ярового ячменя «Ратник» в зависимости от варианта опыта, среднее за 2020…2022 гг.Обработка почвы Доза минеральных удобренийВысота растений, мКол-во продуктивных стеблей, шт./м2Длина колоса, смКол-во зерен в колосе, шт.Масса зерна с колоса, гМасса 1000 зерен, гВспашка ПН-4-35 (h=0,20-0,22 м), контрольБез удобрений0,553897,0291,1941,05N90P90K900,574217,4301,2842,50N120P120K120 0,584527,5381,6342,86N150P150K1500,604897,6442,0747,14СибИМЭ (h=0,30-0,35 м)Без удобрений0,604527,1301,2541,82N90P90K900,674937,5411,7342,08N120P120K120 0,685527,6451,9543,33N150P150K1500,725767,8462,0444,40РАНЧО (h=0,35-0,40 м)Без удобрений0,614987,3321,3943,33N90P90K900,805297,7391,7845,60N120P120K120 0,805587,9411,8144,23N150P150K1500,815828,0482,4951,92РОПА (h=0,40-0,45 м)Без удобрений0,725217,5351,5444,07N90P90K900,785457,9401,8145,36N120P120K120 0,825787,9482,3148,21N150P150K1500,835998,1502,8056,00  Наибольшая масса зерен с колоса была получена на всех вариантах основной обработки почвы при внесении минеральных удобрений в дозе N150P150K150 – 2,07…2,80 г. Масса 1000 зерен также возрастала по мере увеличения доз вносимых удобрений от 41,05 г на варианте вспашка ПН-4-32 без удобрений до 56,0 г на варианте с обработкой почвы орудием РОПА с внесением удобрений в дозе N150P150K150 (таблица 1).Увеличение глубины основной обработки почвы с 0,20…0,22 м при вспашке ПН-4-32 (контроль) до 0,30…0,35 м при обработке почвы СибИМЭ способствовало увеличению урожайности при разных уровнях минерального питания в среднем за годы изучения от 0,06 до 0,22 т/га, или на 0,8…4,8%, по сравнению с контролем (таблица 2). Таблица 2 - Урожайность ярового ячменя в зависимости от способов основной обработки почвы и доз минерального питания, т/га  Обработка почвыГодДозы минеральных удобренийБез удобренийN90P90K90N120P120K120N150P150K150Вспашка ПН-4-35 (h=0,20-0,22 м), контроль20203,055,256,036,8920213,215,586,187,1120223,456,186,567,45среднее3,245,676,267,15СибИМЭ (h=0,30-0,35 м)20203,105,416,387,0520213,295,876,617,1520223,536,386,697,42среднее3,315,896,567,21РАНЧО (h=0,35-0,40 м)20203,355,926,187,3820213,506,036,697,5820223,696,216,987,61среднее3,516,056,627,52РОПА (h=0,40-0,45 м)20203,446,016,527,5820213,526,116,787,6220223,716,216,877,71среднее3,566,116,727,64НСР05 общая 0,10…0,11НСР05 по фактору А 0,05…0,06НСР05 по фактору В 0,05…0,06НСР05 АВ 0,05…0,06 Увеличение глубины обработки почвы до 0,35…0,40 м при использовании орудия РАНЧО также обеспечивало прибавку урожайности в диапазоне 0,27…0,38 т/га, или 5,2…8,3%. А наибольшие прибавки урожайности отмечались на варианте с глубоким рыхлением почвы орудием РОПА – 0,32…0,49 т/га, или 6,9…9,9% (таблица 2).Повышение доз минерального питания ярового ячменя также способствовало росту прибавок урожайности зерна. При дозе удобрений N90P90K90, независимо от основной обработки почвы, урожайность повышалась в среднем за годы изучения на 2,43…2,58 т/га, или на 9,0…9,56%, по сравнению с контролем. Еще большая прибавка урожайности отмечалась на вариантах с дозой N120P120K120, достигнув 3,02…3,25 т/га или 8,39…9,03% по сравнению с вариантами без удобрений. Увеличение дозы удобрений до N150P150K150 способствовало получению прибавки урожайности до 3,91…4,08 т/га или 8,69…9,07%. Наибольшая урожайность зерна ячменя обеспечивалась на варианте с глубоким рыхлением почвы орудием РОПА (h=0,40-0,45 м) с дозой удобрений N150P150K150, составив 7,64 т/га (таблица 2).Расчет показал, что наиболее высокая окупаемость одного килограмма удобрений прибавкой урожая обеспечивалась при внесении N90P90K90, независимо от приемов основной обработки почвы (таблица 3).  Таблица 3 – Анализ эффективности применения удобрений при возделывании ячменя сорта Ратник на орошении при различных основных обработках почвы, среднее за 2020…2022 гг. Обработка почвыДозы минеральных удобренийУрожайность, т/гаПрибавка от удобрений, т/гаОкупаемость NPKкг/кгВспашка ПН-4-35 (h=0,20-0,22 м), контрольБез удобрений3,24- N90P90K905,672,439,0N120P120K1206,263,028,4N150P150K1507,153,918,7СибИМЭ (h=0,30-0,35 м)Без удобрений3,31- N90P90K905,892,589,5N120P120K1206,563,259,0N150P150K1507,213,908,7РАНЧО (h=0,35-0,40 м)Без удобрений3,51- N90P90K906,052,549,4N120P120K1206,623,118,6N150P150K1507,524,018,9РОПА (h=0,40-0,45 м)Без удобрений3,56- N90P90K906,112,559,4N120P120K1206,723,168,8N150P150K1507,644,089,1 Расчет экономической эффективности показал, что в орошаемых условиях, несмотря на дополнительные затраты возделывание ярового ячменя рентабельно (таблица 4). Так на контрольных вариантах при средней урожайности 3,24…3,56 т/га, рентабельность составила 117,55…137,08%, а окупаемость 2,18…2,37 руб. на рубль вложенных затрат. Наиболее эффективным показали себя варианты с основной обработкой почвы орудием РОПА и РАНЧО с рентабельностью 137,08…134,20% и окупаемостью 2,37…2,34 руб./руб. Внесение минеральных удобрений способствовало дальнейшему увеличению урожайности ячменя и повышению рентабельности его возделывания.   Таблица 4 – Экономическая эффективность возделывания ярового ячменя на орошении при различных основных обработках почвы и дозах минеральных удобрений, среднее за 2020-2022 гг. Обработки почвыДозы минеральных удобренийУрожайность, т/гаСебестоимость 1 т руб.Доход, руб./гаПрибыль, руб./гаПрибыль руб./тРентабельность,%Экономическая эффективность, руб./на руб. вложенных затратВспашка ПН-4-35 (h=0,20-0,22 м), контрольБез удобрений3,245516,0538880,0021008,006483,95117,552,18N90P90K905,674860,5868040,0040480,507139,42146,882,47N120P120K1206,264807,8375120,0045023,007192,17149,592,50N150P150K1507,154743,1385800,0051886,607256,87153,002,53СибИМЭ (h=0,30-0,35 м)Без удобрений3,315375,2339720,0021928,006624,77123,252,23N90P90K905,894665,4570680,0043200,507334,55157,212,57N120P120K1206,564575,7678720,0048703,007424,24162,252,62N150P150K1507,214692,5786520,0052686,607307,43155,722,56РАНЧО (h=0,35-0,40 м)Без удобрений3,515123,9342120,0024135,006876,07134,202,34N90P90K906,054573,9772600,0044927,507426,03162,352,62N120P120K1206,624563,4479440,0049230,007436,56162,962,63N150P150K1507,524524,7990240,0056213,607475,21165,212,65РОПА (h=0,40-0,45 м)Без удобрений3,565061,5242720,0024701,006938,48137,082,37N90P90K906,114534,6273320,0045613,507465,38164,632,65N120P120K1206,724500,6080640,0050396,007499,40166,632,67N150P150K1507,644458,1791680,0057619,607541,83169,172,69  Как видно из таблицы 4, на вариантах с дозой минеральных удобрений N90P90K90 рентабельность варьировала в зависимости от основной обработки почвы от 146,88% до 164,63%, а окупаемость от 2,47 до 2,65 руб./руб., на вариантах с N120P120K120 – 149,59…166,63% и 2,50…2,67 руб./руб., на вариантах с N150P150K150 – 153,0…169,17% и 2,53…2,69 руб./руб. Наибольшие значения рентабельности – 169,17% и окупаемости – 2,69 руб./руб. получены на варианте с обработкой почвы рабочим органом РОПА и внесением N150P150K150.ЗаключениеВ результате проведенного изучения установлено, что увеличение глубины основной обработки почвы способствовало увеличению урожайности при разных дозах минерального питания, при обработке почвы СибИМЭ на 0,06…0,22 т/га, или на 0,8…4,8%, РАНЧО 0,27…0,38 т/га, или 5,2…8,3%, РОПА – 0,32…0,49 т/га, или 6,9…9,9%, относительно контрольного варианта (ПН 4-35). Повышение доз минерального питания также способствовало росту прибавок урожайности зерна, так при дозе удобрений N90P90K90 урожайность повышалась на 2,43…2,58 т/га, или на 9,0…9,56%, на вариантах с N120P120K120 на 3,02…3,25 т/га или 8,39…9,03% на N150P150K150 на 3,91…4,08 т/га или 8,69…9,07%. В абсолютном значении самая высокая урожайность зерна ячменя обеспечивалась на варианте с глубоким рыхлением почвы орудием РОПА (h=0,40-0,45 м) с дозой удобрений N150P150K150 – 7,64 т/га. Оценка экономической эффективности изучаемых приемов основной обработки почвы на фоне различных доз минерального питания показала, что наиболее рентабельным является обработка почвы рабочими органами РОПА на глубину 0,40…0,45 м на всех вариантах внесения различных доз минеральных удобрений. Наибольшие значения при этом получены на варианте РОПА + N150P150K150 – 169,17% и – 2,69 руб./руб. Таким образом, в результате проведенного изучения доказана повышенная эффективность возделывания ярового ячменя на орошении в условиях светло-каштановых почв Северного Прикаспия, которое совместно с основными обработками почвы и применением минеральных удобрений обеспечивает урожайность на уровне 5,67…7,64 т/га, с прибавками урожая относительно контроля от 2,4 до 4,1 т/га.