Введение. Рост потребления продовольствия населением приводит к необходимости увеличения производства сельскохозяйственной продукции, что напрямую сказывается на использовании земельных и водных ресурсов. В результате хозяйственной деятельности на предприятиях агропромышленного комплекса образуются различные категории сточных вод, которые необходимо утилизировать. Среди них наибольшую опасность представляют стоки крупных промышленных свиноводческих комплексов, переведенных на бесподстилочное содержание животных. Основной прием их утилизации - орошение многолетних трав и культур, используемых на корм животных. В мировой практике более 30% очищенных сточных вод, включая и животноводческие стоки, применяются для орошения сельскохозяйственных культур. Степень очистки обычно определяется в соответствии с принципом «соответствия назначению», устанавливая цели по качеству воды в зависимости от потребностей конечных пользователей, что отражено в различных законодательных актах и руководствах по повторному использованию воды. Однако, несмотря на использование современных технологий очистки, обеззараживания и водоподготовки, свиноводческие стоки оказывают существенное влияние на * агроэкосистему: ухудшают водно-физические и агрохимические свойства и микробиологический режим почв, загрязняют поверхностные и грунтовые воды, а также сельскохозяйственную продукцию. В Республике Беларусь в настоящее время действует 118 комплексов по производству товарной свинины и 12 субъектов племенного животноводства, занимающихся разведением племенных свиней. Их мощность колеблется от 12 до 108 тыс. голов. На свиноводческих комплексах Беларуси ежегодно образуется около 40 млн мЗ стоков, которые требуют утилизации. Причем технология утилизации имеет свои особенности по сравнению с другими видами сточных вод, они, как правило, используются на удобрительные поливы. При использовании навозных стоков для орошения, согласно действующим нормативным документам, допускается выращивание кормовых культур. Особое место при этом в севообороте должны занимать многолетние и однолетние травы. Выращивание многолетних трав на полях орошения, согласно многочисленным исследованиям [1, 2, 3 и др.], следует рассматривать как обязательное мероприятие, позволяющее принимать стоки круглый год и равномерно распределять их по площади. О положительном влиянии удобрительного орошения навозными стоками на урожай кормовых культур свидетельствуют исследования. Значительный вклад в решение проблемы рационального использования жидкой органики на полях орошения внесли В.С. Брезгунов [4], П.Ф. Тиво [5], М.Г. Голченко [6], Л.А. Саскевич [7], и многие другие. Однако, длительное использование многолетних трав приводит к накоплению в них нитратов,  микроэлементов и тяжелых металлов. Например, по данным А.В. Шуравилина и др. [8] за 20-ти летний период орошения свиноводческими стоками содержание Cu увеличилось c 0,84 до 1,08; Zn — с 3,5 до 5,3; Pb — с 0,34 до 0,48; Mn — с 3,8 до 5,7; Mo — с 0,18 до 0,34; Co — с 0,06 до 0,15 мг/кг. Кроме того, периодически требуется залужение травостоя. Снизить негативное воздействие возможно путем чередования выращиваемых культур и строгого нормирования внесения стоков в почву. Существует несколько способов снижения нагрузки при орошении стоками животноводческих комплексов: - разбавление животноводческих стоков чистой водой [9], что приводит к большому ее перерасходу; - чередование орошение стоками в течение одного года, а затем 2 года чистой водой [10]. Недостатком этого способа является большая норма годового внесения азота 850 кг/год со стоками, а это резко повышает содержание в почве биогенных элементов, приводит к загрязнению почвы, нарушению ее микробиологического режима, миграции биогенных веществ ниже почвенного слоя, вызывая загрязнение грунтовых вод;-  поочередная подача стоков нормой внесения азота 200-300 кг/га в течение 4 лет, а затем в течение 2 лет орошение чистой водой, что позволяет восстановить агрохимические свойства почвы. При этом стоки вносят дробно, а дополив производят чистой водой [11]. Все это позволяет в какой-то мере уменьшить загрязнение почвы, однако полностью не решает проблему утилизации стоков, так в период полива чистой водой стоки необходимо утилизировать, что требует увеличение площади орошения, а это не всегда возможно [12]. Цель настоящих исследований - обоснование удобрительно – увлажнительного режима орошения горохо-овсяной смеси подготовленными стоками свиноводческого комплекса на основе баланса азота в почве при различной норме внесения азота со свиноводческими стоками в зависимости от изменения гидротермического режима вегетационного периода.Материалы и методы. Опыты проводили на оросительной системе племенного совхоза «Заднепровский», расположенного вблизи г. Орша Витебской области Республики Беларусь. Животноводческий комплекс рассчитан на выращивание и откорм 54 тыс. голов свиней в год, годовой выход навозных стоков колеблется от 268,7 до 508,6 тыс. мЗ в зависимости от количества поголовья свиней. Подготовленные и обеззараженные стоки подаются на орошение многолетних трав на площади 1199 гектаров, орошение осуществляется широкозахватными колесными дождевателями ДКН – 80 и дальнеструйными дождевальными аппаратами ДД – 30.          Для исследования была выбрана однолетняя горохо-овсяная смесь в качестве промежуточной культуры, так как горох полевой - пелюшка (Pisum arvense L.) является наиболее продуктивной однолетней бобовой культурой. Овес с достаточно прочным стеблем служит опорой для пелюшки. Благодаря совпадению продолжительности основных фаз вегетации овса и пелюшки, смешанные посевы этих культур дают максимальную эффективность. Бобово-злаковые кормовые смеси полнее используют атмосферные осадки и менее остро реагируют на дефицит водного баланса. При различных сроках посева дают возможность получать высококачественный корм, хорошо поедаемый животными, уровень продуктивности достигает 70–75 ц/га кормовых единиц при повышенном содержании протеина. Горохо-овсяная смесь обогащает и структурируют почву и является хорошим предшественником для большинства культур, включая многолетние травы. Опыты проводились в период 2002-2004 гг. и в 2017 году в различные по влагообеспеченности годы на делянках  площадью 60 м2 в 4-х кратной повторности по следующим вариантам: вариант 1 - без орошения (контроль 1): вариант 2 - орошение природной водой при снижении предполивной влажности до уровня 75% НВ (контроль 2); вариант 3 - орошение навозными стоками свинокомплекса годовой нормой по азоту 200 кг/га + дополнительное увлажнение природной водой при снижении влажности почвы ниже 75% НВ: вариант 4 тоже годовой нормой по азоту 300 кг/га; вариант 5 - годовой нормой по азоту 400 кг/га + дополнительное увлажнение природной водой при снижении влажности почвы ниже 75% НВ. Полив осуществлялся машиной ДКН – 80, расположение делянок соответствовало схеме полива. Между делянками располагались защитные полосы шириной 10 м с целью исключения поступления оросительной воды. Схема опытного участка приведена на рисунке 1.. поливной трубопровод; 2 - поливное крыло ДКН -80;3 - границы вариантов орошения; 4 - учетные делянкиРисунок 1 – Схема размещения опытных делянок Метеорологические показатели и дефицит природного увлажнения по годам исследований приведен в таблице 1. Таблица 1 – Основные метеопараметры вегетационного периода (апрель-август) по годам исследования   Годы иссле-дова-нийОсадки вегета-ционного периода, ммСуммарное испарение в период вегетации, ммДефицит увлажнения вегетационного периода, ммВариантыВарианты12345123452002166,8193,8259,6267,9268,5294,727,092,871,1101,7128,12003229,4258,4279,7308,6336,8363,729,050,379,2107,4134,32004174,5194,6231,2243,1267,4293,120,156,768,692,9118,62017203,6259,3283,9285,6308,7328,455,780,382,0105,1124,8Объем стоков определялся нормой внесения азота по вариантам опыта. Учитывая средний химический состав стоков, приведенный в таблице 2, рассчитывался их объем подачи на орошение. Так, при норме 200 кг/га азота необходимо подать 500 м3/га, при 300кг/га –  750 м3/га, а при 300кг/га –  990 м3/га. Внесение стоков проводилось частями: весной в начале вегетации и перед очередной фазой развития горохо-овсяной смеси в равных долях. Таблица 2- Осредненный за период вегетации химический состав стоков свиноводческого комплекса СГЦ «Заднепровский» рНАзот Р2О5 К2О Са Мg Cl SO4Взв.вещ. ХПКобщ.аммиач.мг/лмгО2/л7,6637480412156955816816614651753             В зависимости от дефицита увлажнения и объема подачи стоков полив свежей водой осуществлялся для создания в корнеобитаемом слое, мощностью 35- 40 см необходимой влажности не ниже 75 % НВ. Для определения влажности почвы использовался термостатно-весовом метод, пробы отбирались послойно через 20 см до глубины 1 м. В процессе исследований водопотребление горохо-овсяной смеси определялось на основе водного баланса. Урожайность горохо-овсяной смеси учитывалась методом сплошной уборки делянок.Результаты и обсуждение. По гидротермическим показателям, самыми засушливым были 2002 и 2004 годы, за вегетационный период выпало всего 166,8 и 174,5 мм осадков, что меньше среднемноголетнего значения на 28,6 и 19,1 мм (таблица 3). Таблица 3 – Фактические месячные осадки по годам исследованияГоды исследованийСумма осадков, ммСумма за вегетацион-ный периодАпрельМайИюньИюльАвгуст  2002046,664,256,00166,820030,8121,373,733,60229,42004025,348,460,140,7174,520178,036,447,2112,00203,6Ср.многолетнее значение     193,6 В 2002 году на контроле (вариант 1 без орошения) с первой декады мая горохо-овсяная смесь находилась в условиях недостаточного увлажнения. Во втором варианте за весь вегетационный период проведено три полива природной водой поливной нормой 20мм и оросительная норма составила 60мм. В последующих трех вариантах были проведены лишь удобрительные поливы соответствующими нормами по азоту для каждого из вариантов, так как влажность почвы не опускались ниже 75% НВ. В варианте 3 было проведено 3 удобрительных полива. Разовые поливные нормы в этом варианте составляли в среднем 17 мм, а оросительная норма составила 50мм. В 4 варианте было также осуществлено 3 удобрительных полива оросительной нормой 75 мм, а поливная норма 25 мм. В 4 варианте было осуществлено 4 удобрительных полива с поливными нормами 20-25 мм, а оросительная составила 99 мм. Динамика влажности почвы на фоне режимов орошения представлена на рисунке 2.Р – осадки, мм; t – температура воздуха,  0СРисунок 2 – Динамика влажности почвы в вегетационный период 2002 года и удобрительно-увлажнительный режим орошения в вариантах опыта Наиболее благоприятный гидротермический режим складывался в 2003 и 2017 годах, в которых дефицит увлажнения был минимальный. В 2003 и 2017 гг., несмотря на повышенное количество осадков, вегетационные периоды были теплее и наблюдались наиболее высокие дефициты влажности воздуха в вегетационный период, что приводило к увеличению интенсивности суммарного испарения. В вегетационный период 2017 года весенние влагозапасы и осадки в апреле обеспечили высокую влажность почвы 84 % НВ. Во втором варианте (контроль 2 - орошение природной водой) было осуществлено два полива нормой 17 мм каждый -12 и 25 мая, когда влагозапасы опускались ниже 80% НВ. В 3, 4 и 5 вариантах первый удобрительный полив был проведен 8 мая нормами 17 мм, 18 мм и 19 мм соответственно вариантам. Очередные поливы по всем трем вариантам были проведены 22 мая нормами 18 мм, 19 мм, 17 мм и 10 июня на четвертом и пятом вариантах нормами 17 мм при возобновлении следующей фазы развития растений. Влагозапасы в этот период находились в пределах 76 - 79 % НВ. Последний полив животноводческими стоками был осуществлен 25 июня на 5 варианте нормой 17мм (рисунок 3). Рисунок 3 – Динамика влажности почвы в вегетационный период 2017 года и удобрительно-увлажнительный режим орошения в вариантах опыта Таким образом, в зависимости от складывающихся гидротермических условий и необходимости утилизации стоков по вариантам опытов были проведены удобрительно-увлажнительные поливы, обеспечивающие необходимый режим влажности почвы для полноценного развития горохо-овсяной смеси. В таблице 4 приведены объемы стоков и свежей воды при осуществлении режимов орошения. Таблица 4 - Объемы стоков и свежей воды для реализации удобрительно-увлажнительных режимов орошения горохо-овсяной смеси в годы проведения исследованийГоды исследованийВарианты опытовОбъем стоков,м3/гаОбъем свежей водым3/гаСуммарный объем поданной воды, м3/га  2002Вариант 2-600600Вариант 3500-500Вариант 4750-750Вариант 5990-990  2003Вариант 2-400400Вариант 3500-500Вариант 4760-760Вариант 51010-1010 2004Вариант 2-400400Вариант 3490-490Вариант 4730-730Вариант 5980-980 2017Вариант 2-340340Вариант 3340-340Вариант 4500-500Вариант 5670-670   Наибольший суммарный объем воды затрачен на варианте 5, в зависимости от гидротермического режима года он составил от 670 до 1010 м3/га. Водный и питательный режим обеспечил высокую урожайность горохо-овсяной смеси (таблица 5). Таблица 5 – Динамика урожайности горохо-овсяной смеси по вариантам опыта, ц/гаВариантыопытаУрожайность, ц/гаВ среднем за 4 годаПрибавка2002г2003г2004г2017гц/га%Без орошения208,4214,4202,3207,5208,15--Орошение природной водой 218,2224,2212,7217,3 218,10 9,95 4,78Орошение стоками N200 и лополив природной водой228,1226,3222,4227,3    226,03    17,88    8,59То же стоками N300231,3236,7230,4224,2 230,65 22,5 10,81То же стоками N400232,5234,8232,1217,8 229,30 21,15 10,16НСР05, %2,453,594,323,783,54   Наибольшая урожайность наблюдалась в варианте 4 с орошением свиноводческими стоками 300 кг/га по азоту. Этот вариант по урожайности и удельным затратам воды на единицу продукции - 2,17 м3/га, против 2,93 м3/га в варианте 5 определен как наилучший.Для оценки возможного загрязнения почвы азотом и его миграции в нижележащие слои был составлен баланс общего азота в почве для всех лет исследования и всех вариантов опыта: рассматривалось исходное содержание азота в почве, поступление со стоками и минеральными удобрениями, вынос с урожаем горохо-овсяной смеси и миграция в нижележащие слои. В таблице 6 приведены результаты баланса по вариантам 4 и 5 для 2002 и 2017 года. Таблица 6 - Баланс общего азота  для  вариантов 4 и 5 в 2002 и 2017 годахГоды исследованийСодержание общего азота, %Варианты опытыВариант 4Вариант 52002Сточные воды (природная вода)3,254,33Исходное содержание в почве0,160,16Минеральные удобрения6,16,1Вынос растениями2,672,76Остаток в почве0,160,142Вынос за пределы почвенного слоя5,687,69Невязка, %1,00-0,0022017Сточные воды (природная вода)3,03,99Исходное содержание в почве0,190,19Минеральные удобрения4,124,12Вынос растениями2,312,07Остаток в почве0,10,06Вынос за пределы почвенного слоя3,95,17Невязка, %0,820,74 Проанализировав данные таблицы 6, можно сказать следующее, что наиболее экологически благоприятным относительно миграции азота за пределы почвенного слоя является 4 вариант, т.е. орошение стоками с внесением 300 кг/га азота. Кроме того, орошение стоками способствовало снижению кислотности почвы: за период с 2002 по 2017 гг. реакция почвенного раствора рН повысилась с 4,2...4,5 до 5,3...6,5. Полученные результаты согласуются с литературными данными, однако выполненные исследования позволили более четко обосновать норму внесения азота не более 300 кг/ га. Заключение. Орошение подготовленными и обеззараженными животноводческими стоками является необходимым мероприятием для их утилизации, с другой стороны, это дополнительный источник водных ресурсов, который все шире применяется в мире. Использование сточных вод для орошения кормовых культур обеспечивает прибавку урожая зеленой массы за счет остаточного количества биогенных веществ, однако сдерживающим фактором остается возможность при длительном их орошении загрязнения агроэкосистемы и прилегающей территории. Снизить нагрузку позволяет научно-обоснованный режим орошения и чередование культур в севообороте. В статье приведено обоснование режима орошения однолетней горохо-овсяной смеси на оросительной системе крупного промышленного свиноводческого комплекса «Заднепровский» включенный в севооборот многолетних трав при длительном их использовании как предшествующая культура. Разработанный удобрительно-увлажнительный режим орошения, особенностью которого является установление норм орошения природной и сточной водой как по водопотреблению растений в зависимости от гидротермических условий года, так и для утилизации животноводческих стоков при норме внесения азота 300 кг/га. При этом наблюдалось стабильное повышение урожайности горохо-овсяной смеси на 10,8 %, улучшение состояния почвы и снижение выноса азота за пределы почвенного слоя.