UDK 631.6 Сельскохозяйственная мелиорация
GRNTI 68.31 Сельскохозяйственная мелиорация
OKSO 35.06.01 Сельское хозяйство
BBK 4 СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ И ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
TBK 5607 Сельскохозяйственная мелиорация
BISAC TEC003000 Agriculture / General
The results of the study are presented, the purpose of which is a structural and substantive analysis of the features of the formation of the competitive environment of the reclamation industry in the modern conditions of the development of the agro–industrial complex of the Russian Federation. Research methods: theoretical, logical method, system analysis, SWOT analysis, generalizations. Research results: methodological validity and concretization of the concepts of "competitiveness of the industry", "competitive environment of land reclamation"; determination of the purpose of the formation of the competitive environment of the agro-industrial complex of the Russian Federation.
competitive environment of land reclamation, reclamation organizations, industry competitiveness, competition factors, SWOT analysis
УДК 332; 631.6
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ МЕЛИОРАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
А.А. Угрюмова, Л.Е. Паутова
Аннотация. Представлены результаты исследования, цель которого – структурно-содержательный анализ особенностей формирования конкурентной среды мелиоративной отрасли в современных условиях развития АПК РФ. Методы исследования: теоретический, логический метод, системный анализ, SWOT-анализ, обобщения. Результаты исследования: методологическая обоснованность и конкретизация понятий «конкурентоспособность отрасли», «конкурентная среда мелиорации»; определение цели формирования конкурентной среды АПК РФ.
Ключевые слова: конкурентная среда мелиорации, мелиоративные организации, конкурентоспособность отрасли, факторы конкуренции, SWOT-анализ.
FEATURES OF THE CURRENT COMPETITIVE ENVIRONMENT OF LAND RECLAMATION
A.A. Ugryumova, L.E. Pautova
Annotation. The results of the study are presented, the purpose of which is a structural and substantive analysis of the features of the formation of the competitive environment of the reclamation industry in the modern conditions of the development of the agro–industrial complex of the Russian Federation. Research methods: theoretical, logical method, system analysis, SWOT analysis, generalizations. Research results: methodological validity and concretization of the concepts of "competitiveness of the industry", "competitive environment of land reclamation"; determination of the purpose of the formation of the competitive environment of the agro-industrial complex of the Russian Federation.
Keywords: competitive environment of land reclamation, reclamation organizations, industry competitiveness, competition factors, SWOT analysis.
Введение
Актуальность исследования. В настоящее время проблема конкурентоспособности национальной экономики РФ выходит на передний план. Все виды конкурентных стратегий, способных обеспечить прорывное развитие страны и сформировать её технологический и экономический суверенитет являются наиболее востребованными в социально-экономическом развитии страны, что во многом объясняется с беспрецедентным в истории ограничением для РФ внешних возможностей своего экономического роста и необходимостью реализации собственного экономического потенциала. Глубокое осмысление, как в целом конкурентоспособности РФ, так и её ведущих отраслей и факторов невозможно без осознания уровня и направленности влияния санкций на развитие национальной экономики.
Особое место в условиях санкционного давления на страну занимает защита, и максимальная поддержка развития агропромышленного комплекса (далее по тексту АПК) РФ. Несмотря на то, что формально сельское хозяйство РФ не попало под санкции, на него достаточно сильное влияние оказали санкции, под которые попали отрасли, поддерживающие национальное сельское хозяйство.
В сложившейся экономической ситуации особое внимание привлекает не только конкретное отраслевое развитие в стране, но и выявление отраслей (и / или подотраслей)-лидеров экономического роста, а также тщательный анализ конкурентных возможностей внутреннего развития каждой отрасли, обеспечивающей потребности народно-хозяйственного комплекса.
Теоретические и нормативно-правовые основы
Теоретико-методологической основой исследования и определения специфики конкурентной среды мелиоративной отрасли в настоящем исследовании являются:
- методологическая аргументация понятия конкурентоспособности отрасли в исследованиях отечественных ученых (Акулич О.В. [3], Тутукина А.В. [29]), конкурентоспособности региона (Абрамов Р.А. [1], Гапоненко А.Л. [6], Гагарина Г.Ю., Безпалов В.В., Волобуев Н.А. и др. [8], Полынев А.О. [19]) и территорий (Савельева М.В., Абрамов Р.А. и Угрюмова А.А. [8; 10], Фатхутдинов Р.А. [32]) и зарубежных авторов (Портер М.Е. [21; 12]);
- методология оценки конкурентоспособности отрасли Власенко А.А. [4] и ее особенности в сельском хозяйстве (Ворожейкина Т.М. [5], Чемерис Е.М. [34]);
- технологии формирования конкурентной среды (Азоева Г.Л. и Челенкова А.П. [2]),
- особенности развития сельского хозяйства в условиях импортозамещения в исследованиях (Маслова В., Чекалин В. и Авдеев М. [11]);
- результаты анализа современного состояния продовольственной безопасности Российской Федерации (Косьмин А.Д., Кузнецова О.П., Кузнецов В.В., Кузнецова С.В. [9]).
Особое значение имеет накопленный потенциал нормативно-правовой документации, регулирующий конкурентные отношения и определяющей состояние конкурентной среды в РФ. К таким документам можно отнести:
- Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ (последняя редакция от 04.06.2018г.) [33];
- Указ Президента РФ от 21 января 2020 г. № 20 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» [31];
- Стратегия развития конкуренции и антимонопольного регулирования в Российской Федерации на период до 2030 года», утверждённую протоколом Президиума ФАС России от 03.07.2019 № 6 [29]
- Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 9 июля 2019 г. № 388 «Об утверждении порядка и критериев отбора сельскохозяйственных товаропроизводителей (за исключением сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов), организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих производство, первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции и ее реализацию, для заключения соглашений о повышении конкурентоспособности, а также формы соглашения о повышении конкурентоспособности» [24];
- Постановление Правительства РФ от 26 апреля 2019 г. № 512 «О предоставлении из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям, международным финансовым организациям и государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным заключившим соглашения о повышении конкурентоспособности сельскохозяйственным товаропроизводителям (за исключением сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов), организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим производство, первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции и ее реализацию, по льготной ставке» и Приказы Минсельхоза России в обеспечение реализации постановления Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2019 г. № 512 в части льготного кредитования [15];
- Нормативная база по соглашениям о повышении конкурентоспособности (СПК) [16];
Материалы и методы
В процессе исследования были использованы теоретический, логический метод, системный и ситуационный анализ, SWOT-анализ, обобщение результатов исследования.
Результаты и обсуждение
Конкурентоспособность сельского хозяйства состоит из многих компонентов, главными среди которых являются: имеющиеся технологии; ориентация сельскохозяйственного рынка на самообеспечение или ввоз сельскохозяйственной продукции; развитость логистической инфраструктуры; результативность реализации государственной политики.
С учётом сложившейся макроэкономической ситуации, для осмысления понятия отраслевой конкурентоспособности более близким на наш взгляд является дефиниция М. Портера, определившего отраслевую конкурентоспособность как «наличие существенного и стабильного экспорта в достаточно большое число других стран и/или весомый экспорт инвестиций, базирующейся на опыте и созданных активах в своей стране» [22].
Наиболее распространённым определением конкурентоспособности отраслевой экономики понимается способность к реализации конкурентного потенциала данной отрасли с учётом внешних и внутренних рыночных условий, как содействующих, так и препятствующих её перспективному развитию. С этой точки зрения можно констатировать, что конкурентная среда тесно взаимосвязана с конкурентным потенциалом отрасли и результативность реализации конкурентных стратегий отражается на расширении конкурентного потенциала отрасли.
В настоящее время в стране сложились благоприятные условия для роста продовольственного экспорта, что позволяет РФ занять одно из ведущих мест в мировой торговле продовольствием. Тенденция повышения конкурентоспособности РФ в экспортно-импортных отношениях на мировом продовольственном рынке наглядно может быть отражена на рис.1.
Рис. 1. - Динамика экспорта и импорта сельскохозяйственной продукции РФ за 10 лет, млрд. долл.
Источник: данные Федерального центра «Агроэкспорт» Минсельхоза России и ФТС России [17].
Как видно из приведённого рис.2, начиная с 2020 г. РФ демонстрирует устойчивый профицит в торговле продовольствием, что подтверждает её высокий уровень продовольственной безопасности. Значимость продовольственной безопасности является жизненно необходимым условием формирования конкурентоспособности АПК для любой страны и для самых разных периодов (циклов) развития отрасли и экономики в целом. Реализация политики на упрочнение продовольственной безопасности за счёт увеличения уровня самообеспеченности и импортозамещения дали ощутимый результат, который отражён в табл. 1.
Таблица 1 - Уровень самообеспеченности продовольствием РФ за период с 2017-2022гг., %
|
Виды продовольствия |
Годы |
|||||
|
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
2021 |
2022 |
|
|
Мясо и мясопродукты |
93,5 |
95,7 |
97,4 |
100,1 |
99,7 |
100,9 |
|
Молоко и молокопродукты |
82,3 |
83,9 |
83,9 |
84,0 |
84,3 |
84,9 |
|
Яйца |
97,9 |
97,7 |
97,1 |
97,4 |
98,2 |
_ |
|
Рыба |
138,7 |
158,5 |
152,8 |
160,7 |
153,7 |
153,3 |
|
Картофель |
91,1 |
95,3 |
95,1 |
89,2 |
89,1 |
94,3 |
|
Овощи и продовольственные бахчевые культуры |
87,6 |
87,2 |
87,7 |
86,3 |
88,3 |
89,2 |
|
Фрукты и ягоды |
33,1 |
38,8 |
40,2 |
42,4 |
44,4 |
44,9 |
|
Зерно |
171 |
147 |
155 |
165,6 |
150 |
177,8 |
|
Масло растительное |
153 |
157 |
176 |
200 |
177 |
211,1 |
|
Сахар |
108 |
115 |
125 |
99,9 |
100 |
103,2 |
Источник: составлено авторами по данным [16] и [5].
Как видно из табл. 1. большинство продовольственных групп демонстрирует достигнутый уровень самообеспеченности РФ продовольствием, что отражает сформированную в стране продовольственную безопасность и подтверждает высокий уровень конкурентоспособной среды национального продовольственного рынка. Исключение составляют такие группы, как «Овощи и продовольственные бахчевые культуры» и «Фрукты и ягоды» по котором уровень самообеспеченности не достиг порогового значения Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации.
Учитывая значимость мелиорации для получения продовольствия по группе «Овощи и продовольственные бахчевые культуры» необходимо отметить особую значимость развития конкурентной среды мелиоративной отрасли для данной группы.
Определим особенности конкурентной среды мелиоративной отрасли на современном этапе социально-экономического развития РФ, связанные с текущим экономическим положением национальной экономики страны.
Подробный анализ факторов формирования конкурентной среды мелиоративной отрасли и особенностей ее управления в составе АПК проведен с помощью SWOT-анализа, результаты которого представлены в табл. 2 и табл.3.
Таблица 2 – SWOT-анализ факторов, определяющих внутреннюю конкурентную среду АПК и мелиоративной отрасли
|
№ |
Сильные стороны |
Слабые стороны |
|
1. |
Развитый производственный и научно-технический потенциал отрасли и подотраслей. |
Наличие потенциала незадействованных мощностей (неиспользуемые сельскохозяйственные и мелиорируемые площади). |
|
2. |
Рост валового продукта отрасли. |
Ухудшение состояния производственных фондов. |
|
3. |
Значительная емкость внутреннего и сопредельных внутренних рынков. |
Снижение возможностей экономии на издержках по оплате труда. |
|
4. |
Увеличение удельного веса финансовой сферы, сферы обслуживания и рыночной инфраструктуры |
Недостаточная инвестиционная активность и инвестиционный потенциал отрасли. |
|
5. |
Усиление позиций конкурентного отечественного производства сельскохозяйственной продукции на внутреннем рынке. |
Недостаточность собственных источников дохода отрасли для реализации крупномасштабных программ. |
|
6. |
Наличие системы автоматизированных отраслевых технологий: капельного орошения; водопользования и оперативного управления поливами; автоматизированного управления широкозахватными дождевальными машинами; автоматизированного управления насосными станциями; и др. |
Нарушение процесса воспроизводства оборотного капитала. |
|
7. |
Низкий уровень безработицы |
Снижение качества экологической среды. |
|
8. |
Сложившаяся разветвлённая по субъектам и многопрофильная система обучения мелиоративных кадров |
Сложность организационно-управленческой и кадровой адаптации мелиоративных организаций к новой информационной реальности и цифровым технологиям. |
|
9. |
Опережающие темпы роста средней начисленной заработной платы по сравнению с темпами роста величины прожиточного минимума |
Снижение количественного потенциала рабочей силы отрасли. |
|
10. |
Высокий уровень транспортной освоенности территории. |
Наблюдаемая тенденция «старения» кадров отрасли. |
|
11. |
Масштабная тенденция развития цифровизации АПК в целом и подотраслей. |
Недостаточно высокий уровень развития электронного документооборота АПК и ФГБУ Депземмелморации. |
|
12. |
Сформированный потенциал развития цифровизации мелиорации на основе таких технологий управления, как: капельное, поверхностное орошение и микродождевание; насосно-силовое оборудование; водопользование; эксплуатация мелиоративных систем. |
Недостаточная оснащенность компьютерной техникой персонала АПК в целом и мелиоративных организаций в частности для реализации цифрового развития. |
|
13. |
Возможность экономии текущих затрат в организациях АПК и в мелиоративных организациях от внедрения цифровых технологий. |
Низкий уровень потенциала внедрения цифровых технологий в малых и средних сельскохозяйственных организациях. |
|
14. |
Тенденция снижения доли «рутинного» и физического труда в организациях АПК в целом и в мелиоративных организациях. |
|
|
15. |
Высокий уровень востребованности цифровых технологий у крупных сельхозорганизаций, агрохолдингов. |
|
Источник: составлено авторами по материалам исследования и использования данных ранних авторских исследований [25 и 26]
Таблица 3 - SWOT-анализ факторов, определяющих внешнюю конкурентную среду АПК и мелиоративной отрасли
|
№ |
Сильные стороны |
Слабые стороны |
|
1. |
Высокая потребность в товарах, производимых отраслью. |
Ситуация экономического кризиса, вызванного внешнеполитическими причинами. |
|
2. |
Наличие государственных программ, формирующих конкурентную среду для организаций мелиоративной отрасли и АПК РФ. |
Сжатие возможностей инновационного развития АПК и мелиорации в связи с санкционным давлением на РФ. |
|
3. |
Стратегическая направленность развития АПК и мелиорации на увеличение экспорта сельскохозяйственной продукции, повышение продовольственной безопасности и вынужденное импортозамещение. |
Высокая стоимость минимального набора продуктов питания. |
|
4. |
Увеличивающиеся государственные субсидии на реализацию процессов интенсификации для сельхозорганизаций РФ. |
Высокий уровень инфляции. |
|
5. |
При правильном использовании земля, как основный предмет труда АПК не изнашивается, а улучшает своё качество. |
Удорожание кредитных ресурсов. |
|
6. |
Возможность расширения национального рынка экологически чистого и безопасного продовольствия. |
Осуществление производства сельскохозяйственной продукции на огромном территориальном пространстве с рассредоточением по различным климатическим зонам, что определяет различные условия отраслевой деятельности. |
|
7. |
Глобальная переориентация экспортно-импортных связей страны и активное формирование выходов на принципиально новые направления транспортных коммуникаций. |
Преобладание неценовых методов конкуренции в отрасли над ценовыми. |
|
8. |
|
Необходимость поддержания высокой эффективности межрегионального отраслевого рынка, ввиду расслоения регионов на обеспечивающих продовольствием и ввозимых продовольственные ресурсы. |
|
9. |
|
Рабочий период характеризуется чётко выраженной сезонностью работ. |
|
10. |
|
Усиление территориальных различий состояния АПК и перспектив развития отрасли связи с различным потенциалом и перспективами применения инновационных технологий. |
|
11. |
|
Усиливающейся диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. |
|
12. |
|
Недостаточный приток молодых специалистов в мелиоративную отрасль. |
|
13. |
|
Отсутствие на текущий период времени законодательства, регулирующего производство и реализацию органической продукции, в том числе: несформированность технических регламентов по применению органических методов производства, стандартов и маркировки органической продукции, регламентов её сертификации и др. |
Источник: составлено авторами по материалам исследования и использования данных ранних авторских исследований [25 и 26].
Анализируя результаты SWOT-анализа конкурентной среды (таб.2 и 3), важно понимать, что при формировании конкурентоспособности мелиоративной отрасли и стратегии её развития, возможности и угрозы могут переходить в свою противоположность. Неиспользованная возможность может превратиться в угрозу, и заранее выявленная угроза может стать новой возможностью развития отрасли и территории в целом.
На основе результатов SWOT-анализа конкурентной среды представляется возможным диагностировать ее как сложный и многокомпонентный механизм, работающий в условиях доминирующей неценовой конкуренции и ориентирующейся на широкомасштабное применение комплекса мер, связанных с использованием более высокого качества реализуемой продукции, с ростом технико-технологического уровня производства, с совершенствованием условий продажи и сбыта сельскохозяйственных товаров. При этом, особое значение в данных настоящих конкурентных условиях приобретают возможности национального сельского хозяйства по наращиванию выпуска экологически чистой продукции, как продукции повышенного качества на внутреннем и внешнем рынке. В этой связи, необходимо обратить особое внимание к регионам, способных производить такую продукцию и имеющих благоприятные погодно-климатические и экологические условия для наращивания конкурентного потенциала. К таким регионам по информации Россельхозбанка [27] можно отнести 54 региона, в том числе: Алтайский край, Воронежскую область, Ростовскую область, Ставропольский край, Краснодарский край и др.
Национальное сельскохозяйственное производство можно охарактеризовать, как неконсолидированное производство, которое подразумевает отсутствие крупных компаний, консолидирующих весомую долю рынка и способных оказывать влияние на отраслевые результаты экономической деятельности.
Вместе с этим, оценивая специфику формирования конкурентной среды мелиоративной отрасли нельзя упускать из виду пространственную или региональную составляющую, которая объективно характеризует и выделяет те территории, где применение мелиорации даёт наибольший эффект, связанный с природно-климатическими особенностями данной местности.
Так, относительный прирост урожайности основных сельскохозяйственных культур за счет орошения составил [14]: по Центральному региону – 1,21-2,04 раза, Поволжскому – 1,91-2,25 раза, Северо-Кавказскому – 1,32-2,82 раза, выход продукции с 1 га орошаемых земель – 1138 руб., осушенных – 338, немелиорированных – 210 руб. Эффект от проведения мелиорации за 1966-1985 гг. эквивалентен расширению немелиорированной пашни до 70,9 млн га.
Такие результаты подтверждают необходимость формирования и укрепления конкурентной среды мелиорации как существенного условия повышения продуктивности работы АПК РФ.
Основной целью формирования и поддержания устойчивой конкурентоспособности мелиоративной отрасли является всестороннее укрепление и развитие отраслевого потенциала, с учётом не только внутренних отраслевых составляющих социально-экономической сферы, но и экосистемы, во многом зависящих от качества проводимых мелиоративных работ и от технико-технологического уровня мелиоративной деятельности.
Обобщая результаты исследования, считаем целесообразным определить, что на современном этапе развития АПК РФ важнейшими трендами, определяющие современное состояние его конкурентной среды, а также всех подотраслей, входящих в сельскохозяйственный комплекс РФ, являются следующие (рис.2).
Рис.2. – Цели формирования современной конкурентной среды АПК РФ.
.Как видно, из рис. 2. текущее состояние конкурентной среды АПК и его подотраслей в наибольшей степени зависит от трёх составляющих: уровня продовольственной безопасности страны, импортозамещения и расширения экспортных возможностей продовольствия, как существенного источника доходной части бюджета страны. С учетом этого, отраслевая конкурентная среда должна обеспечивать стабильный и поступательно увеличивающийся экспорт с учётом важнейшего условия – сохранения и упрочнения качества и уровня жизни собственного населения.
Выводы
Таким образом, проведённое исследование конкурентной среды мелиоративной отрасли позволило:
- конкретизировать понятия конкурентоспособность отраслевой экономики и конкурентная среда мелиорации;
- рассмотреть место и роль отраслевой конкурентоспособности в системе национальной конкурентоспособности;
- выявить и обосновать приоритеты развития конкурентоспособности мелиоративной отрасли;
- провести SWOT-анализ факторов, определяющих внутреннюю конкурентную среду АПК и мелиоративной отрасли;
- выделить цели формирования современной конкурентной среды АПК РФ.
1. Abramov R.A., Strel'chenko S.G., Derevyanko S.V. Konkurentosposobnost' innovacionnyh sistem Soyuznogo gosudarstva v celyah ekonomicheskoj bezopasnosti v mire // Mezhdunarodnye otnosheniya. 2017. №4. S.55-73 [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: https://e-notabene.ru/pmo/article_20727.html (data obrashcheniya: 14.04.2023)
2. Akulich O.V. Metodologicheskaya argumentaciya konkurentosposobnosti otrasli // Izvestiya IGEA. 2011. № 3 (77). S. 86-89.
3. Gaponenko A. Tradicionnye i novye faktory konkurentosposobnosti organizacij / A. Gaponenko, M. Savel'eva // Problemy teorii i praktiki upravleniya. 2015. № 5. S. 117-124.
4. Konkurentosposobnost' regiona: Uchebno-prakticheskoe posobie / G.Yu. Gagarina, V. V. Bezpalov, N. A. Volobuev [i dr.]. - Moskva: Obshchestvo s ogranichennoj otvetstvennost'yu «Izdatel'stvo «KnoRus», 2021. - 248 s. - (Bakalavriat i magistratura). - ISBN 978-5-406-05632-5. - EDN EAMPEF.
5. Kos'min A.D., Kuznecova O.P., Kuznecov V.V., Kuznecova S.V. Sovremennoe sostoyanie prodovol'stvennoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii // Prodovol'stvennaya politika i bezopasnost'. 2023. Tom 10. № 1. S. 29-48.
6. Marketing territorij: Uchebnik / A. A. Ugryumova, M. V. Savel'eva, R. A. Abramov [i dr.]. - 2-e izd., per. i dop. - Moskva: Izdatel'stvo Yurajt, 2023. - 446 s. - (Vysshee obrazovanie). - ISBN 978-5-534-14967-8. - EDN LWPMSN.
7. Maslova V. Razvitie sel'skogo hozyajstva v usloviyah importozameshcheniya / V. Maslova, V. Chekalin, M. Avdeev // Vestnik Rossijskoj akademii nauk. M., 2019. № 10. S.1024-1032
8. Normativnaya baza po soglasheniyam o povyshenii konkurentosposobnosti (SPK) [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: https://kamgov.ru/files/5dfae006aef9f3.38991938.pdf, svobodnyj. - (data obrashcheniya: 14.04.2023)
9. Oficial'nyj sajt GMC ROSSTATA [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13278, svobodnyj. - (data obrashcheniya: 14.04.2023)
10. Polynyov A.O. Konkurentnye vozmozhnosti regionov: Metodologiya issledovaniya i puti povysheniya. M.: KRASAND, 2010. 208 s.
11. Porter M.E. Konkurentnaya strategiya: metodika analiza otraslej i konkurentov/ Majkl E. Porter; Per. s angl. M.: Al'pina Biznes Buks, 2005. 454 s.
12. Potencial meliorativnoj otrasli APK Rossii: vedushchie faktory social'no-ekonomicheskogo razvitiya / O. Yu. Grishaeva, M. P. Zamahovskij, T. A. Kapustina [i dr.]; Pod redakciej G.V. Ol'garenko, A.A. Ugryumovoj. - Moskva: Obshchestvo s ogranichennoj otvetstvennost'yu \"Rusajns\", 2021. - 218 s. - ISBN 978-5-4365-8752-3. - EDN HOGPOV.
13. Tutukina A.V. Necenovaya konkurenciya v sel'skom hozyajstve // Vestnik FGOU VPO MGAU, 2014. № 2. S. 92-94.
14. Fathutdinov R.A. Strategicheskaya konkurentosposobnost': uchebnik / R.A. Fathutdinov. M.: Ekonomika, 2005. 504 s.
15. Chemeris E.M. Konkurentosposobnost' sel'skogo hozyajstva (upravlencheskij aspekt): monografiya. Bishkek: KRSU. 2014. 184 s.
