Russian Federation
UDK 631.6 Сельскохозяйственная мелиорация
GRNTI 68.31 Сельскохозяйственная мелиорация
OKSO 35.06.01 Сельское хозяйство
BBK 4 СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ И ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
TBK 5607 Сельскохозяйственная мелиорация
BISAC TEC003000 Agriculture / General
The results of the ecological assessment of drainage-discharge waters from the drained peat bog «Gadovskoe», used in agricultural and forest crops for more than 100 years, are presented. It has been established that the hydrochemical situation is most closely related to the hydrothermal regime, the nature and duration of stay of various peat mass objects in production. With an increase in the service life of peat and developed soils, the degree of mineralization of drains increases. The maximum losses of most biogenic elements with drainage waters occur in the late autumn period, the minimum – in the spring. In conditions of limited use of agrochemicals, the environmental impact on the surrounding aquatic environment from incoming swamp waters is negligible. Artesian waters under the developed peat deposit are characterized by higher rigidity compared to swamp drains.
drained peat bog, drainage waters, ionic composition, fodder crop rotation, forest plantations, hydrochemical situation, river drainage, artesian drinking water
Установлено, что в процессе осушения болот и дальнейшего их использования в мелиоративном земледелии, в результате минерализации торфа, вместе с дренажными водами в среду водоприемников поступает большое количество зольных элементов и водорастворимых фракций органического вещества (ОВ) [1–3]. В условиях применения большого количества агрохимикатов (удобрения, пестициды) загрязнение сбросных вод многократно возрастает [4–7]. Особенностью природопользования на торфомассиве «Гадовское» является резкая смена во времени уровня агротехники на территории размещения кормовых севооборотов. Так, в 60-80х годах прошлого столетия под все кормовые культуры стабильно вносили высокие дозы средств защиты растений и минеральных удобрений (до N160P120K180 д.в./га). С 1990 года количество агрохимикатов уменьшилось до физиологического минимума, а на многолетних травах они практически не применялись. Очевидно, что такая смена агрохимической нагрузки не сможет кардинально изменить структуру и гидрохимический облик дренажно-сбросных вод постболотного агро-биогеоценоза, формирующегося на торфомассиве «Гадовское», однако, общий уровень их минерализации, несомненно, может быть только ниже. При агроэкологической оценке болотно-дренажных вод уместным и логически оправданным будет изучение качества непосредственно речной среды, куда сбрасываются эти воды, а также санитарно-гигиеническая характеристика подземных (артезианских) вод, частично питающих бывшее болото.
Цель исследования – проведение агроэкологической оценки качества дренажно-сбросных болотных вод с осушаемого агроландшафта «Гадовское» в условиях минимального агрофона.
Задачи:
1. Изучить особенность гидрохимического состава дренажных вод в зависимости от режима и длительности использования торфяных и выработанных почв;
2. Установить сезонную динамику ионного состава дренажных вод;
3. Определить классификационную принадлежность дренажных вод;
4. Выявить влияние дренажно-сбросных болотных вод на качество речного стока водоприемника;
5. Провести сравнительную оценку болотных вод и питьевой воды с артезианских скважин.
Материалы и методы исследований. Основным объектом исследований является осушаемый низинный торфомассив «Гадовское» Кировской области, общей площадью 3000 га в границах нулевой залежи. Болото расположено на второй надпойменной террасе р. Быстрица, которая служит основным водоприемником сбрасываемых болотных вод. Первые осушительные работы проводились в районе юго-западной части торфомассива площадью 400 га в 1914-1918 годах. Сброс воды осуществлялся через магистральный канал, оборудованный на основе бывшей болотной речки Чернушки. После осушения весь этот участок более 90 лет используется для выращивания овощных, технических зерновых и кормовых культур.
Остальная большая часть торфомассива в период с 1934 по 1970 год была выработана послойно-фрезерным способом. По мере выхода из-под торфодобычи, выработанные поля передавались в сельскохозяйственное производство и под вторичные лесопосадки. В результате, на месте бывшего болотного образования сформировался качественно новый антропогенный объект – лесолуговой постболотный агроландшафт, где в определенной последовательности кормовые поля чередуются с участками посадок сосны обыкновенной. На момент наблюдений возраст искусственного древостоя достиг 40-50 лет. Общая площадь залесенных участков около 500 га. Таким образом, доля леса в общей структуре агроландшафта составляет около 20%.
Освоение выработанной части торфомассива под зернофуражные и кормовые культуры осуществлялось значительно позднее торфяной целинной залежи, поэтому степень их окультуривания и запасы органического вещества существенно ниже. Для более объективной оценки влияния длительности и режима использования мелиорируемого объекта на ионный состав дренажно-сбросных болотных вод, территория агроландшафта поделена на 5 основных участков, отличающихся сроком освоения и видом хозяйственной деятельности.
- Осушенная торфяная почва, длительность использования в кормопроизводстве более 90 лет, максимально возможная площадь водосбора – 300 га;
- Выработанный торфяник, длительность использования более 60 лет, площадь водосбора – 250 га;
- Выработанный торфяник, длительность использования в кормопроизводстве более 40 лет, площадь водосбора – 350 га;
- Искусственные посадки сосны обыкновенной на выработанных торфяниках, возраст 40-50 лет, площадь водосбора 350 га;
- Выработанный торфяник, выведенный из активного природопользования по причине мелиоративной неустроенности, время окончания торфодобычи 1960 год. Площадь водосбора – 30 га.
Отбор образцов воды производился из центральных магистральных каналов, осуществлявших максимально возможный общий водосбор с каждого из указанных участков. Время отбора: апрель, июль и ноябрь 2022 года. Анализ воды проводился в испытательном центре ФГБУ ГЦАС «Кировский».
При любом антропогенном воздействии на торфяные почвы, продукты разрушения самого торфа и подстилающей породы способствуют загрязнению водных источников, используемых в качестве водоприемников. Особую опасность представляют фосфат-азотсодержащие соединения и водорастворимые фракции органического вещества, способствующие развитию процесса эвтрофирования, что в свою очередь приводит к преждевременному зарастанию и заболачиванию рек и водоемов [8–13]. Общий сброс болотных вод в р. Быстрица осуществляется через 7 магистральных каналов. Чтобы определить величину предполагаемого загрязнения речной воды, одновременно с указанными выше объектами отбирались образцы в нижнем и верхнем русле реки по отношению к осушаемому объекту.
Вопрос обеспечения населения качественной питьевой водой связан, прежде всего, с выбором места размещения артезианских скважин и глубины извлечения пресной воды из подходящих водоносных горизонтов. Применительно к данной работе, эта проблема имеет следующую особенность: все скважины оборудованы непосредственно на территории осушаемого болота «Гадовское». Общее количество скважин – 4. Глубина отбора 45–50 м, что соответствует горизонту четвертичных отложений.
Результаты исследования и их обсуждение. Для качественно-количественной оценки дренажных вод определялись: водородный показатель и основной состав ионов, характеризующий гидрохимическую обстановку. В условиях осушаемых торфяников, наиболее информативным показателем антропогенного загрязнения природных вод считается органическое вещество, особенно его водорастворимые фракции [3, 4]. Наиболее практикующим косвенным методом измерения ОВ является определение перманганатной окисляемости (ПО) [14]. В сводной таблице 1 представлены результаты сезонного мониторинга химического состава вод на обозначенных объектах. Так, величина ПО в течение сезона варьировала от 9 до 31 мг/л, что многократно превышает нормативный показатель, составляющий 5 мг/л.
Таблица 1 – Характеристика дренажно-сбросных вод на различных осушаемых объектах торфомассива «Гадовское», мг/л.
|
Объект |
Время |
ПО |
рН |
Анионы |
Катионы |
Сумма ионов |
||||||||
|
Cl- |
SO42- |
H2PO4- |
NO3- |
HCO3- |
Ca2+ |
Mg2+ |
NH4+ |
K+ |
Feобщ |
|||||
|
Кормовой севооборот, 40 лет |
Весна |
9,0 |
7,9 |
11,9 |
20,9 |
0,08 |
27,7 |
253,0 |
61,0 |
24,0 |
0,45 |
0,4 |
1,36 |
400,8 |
|
Лето |
11,0 |
8,6 |
30,7 |
9,0 |
0,06 |
9,7 |
287,0 |
59,0 |
24,0 |
0,39 |
0,3 |
0,62 |
420,9 |
|
|
Осень |
19,0 |
7,5 |
9,0 |
26,0 |
0,13 |
9,0 |
296,0 |
70,0 |
21,0 |
1,30 |
0,5 |
3,70 |
436,6 |
|
|
Ср. |
13,0 |
8,0 |
17,2 |
18,6 |
0,09 |
15,5 |
278,7 |
63,3 |
23,0 |
0,71 |
0,4 |
1,89 |
419,0 |
|
|
Кормовой севооборот, 60 лет |
Весна |
26,0 |
7,7 |
19,0 |
15,2 |
0,11 |
14,3 |
175,0 |
43,0 |
14,0 |
0,62 |
0,5 |
2,56 |
284,3 |
|
Лето |
20,0 |
8,6 |
22,9 |
8,0 |
0,07 |
0,8 |
281,0 |
61,0 |
18,0 |
0,46 |
0,4 |
0,91 |
393,6 |
|
|
Осень |
28,0 |
7,4 |
22,1 |
8,0 |
0,20 |
1,6 |
300,0 |
67,0 |
18,0 |
1,70 |
0,9 |
3,40 |
423,0 |
|
|
Ср. |
24,7 |
7,9 |
21,3 |
10,4 |
0,13 |
5,6 |
252,0 |
57,0 |
16,7 |
0,93 |
0,6 |
2,29 |
367,0 |
|
|
Кормовой севооборот, 90 лет |
Весна |
31,0 |
7,7 |
26,0 |
25,4 |
0,19 |
21,4 |
250,0 |
64,0 |
21,0 |
0,75 |
4,0 |
1,68 |
414,4 |
|
Лето |
27,0 |
8,4 |
29,4 |
7,0 |
0,08 |
0,3 |
456,0 |
88,0 |
35,0 |
0,41 |
10,2 |
0,74 |
627,0 |
|
|
Осень |
29,0 |
7,7 |
19,3 |
29,7 |
0,09 |
8,0 |
386,0 |
84,0 |
27,0 |
0,73 |
0,9 |
1,17 |
556,9 |
|
|
Ср. |
29,0 |
7,9 |
24,9 |
20,7 |
0,12 |
9,9 |
364,0 |
78,7 |
27,7 |
0,63 |
5,0 |
1,20 |
532,8 |
|
|
Выработанный торфяник, не используемый в производстве |
Весна |
19,0 |
7,6 |
8,0 |
7,0 |
0,09 |
1,4 |
159,0 |
37,0 |
9,0 |
0,79 |
0,3 |
3,85 |
226,4 |
|
Лето |
25,0 |
8,3 |
25,5 |
7,0 |
0,13 |
0,4 |
247,0 |
53,0 |
12,0 |
0,71 |
0,2 |
4,74 |
350,9 |
|
|
Осень |
27,0 |
7,2 |
20,7 |
7,0 |
0,31 |
1,2 |
243,0 |
58,0 |
11,0 |
0,22 |
0,6 |
9,92 |
352,0 |
|
|
Ср. |
23,7 |
7,7 |
18,1 |
7,0 |
0,18 |
1,0 |
216,0 |
49,3 |
10,7 |
0,57 |
0,4 |
6,17 |
309,8 |
|
|
Выработанный торфяник под лесопосадками сосны |
Весна |
20,0 |
7,8 |
20,4 |
20,0 |
0,03 |
14,6 |
144,0 |
41,0 |
10,0 |
0,48 |
0,3 |
1,07 |
251,9 |
|
Лето |
24,0 |
8,4 |
27,4 |
7,0 |
0,09 |
6,6 |
244,0 |
55,0 |
16,0 |
0,62 |
0,2 |
2,71 |
359,9 |
|
|
Осень |
24,0 |
7,4 |
20,0 |
16,6 |
0,14 |
7,3 |
265,0 |
65,0 |
13,0 |
2,75 |
0,5 |
5,64 |
396,0 |
|
|
Ср. |
22,7 |
7,9 |
22,6 |
14,5 |
0,09 |
9,5 |
217,7 |
53,7 |
13,0 |
1,28 |
0,3 |
3,14 |
335,9 |
|
С увеличением срока использования торфяных почв под кормовыми культурами, содержание ОВ в водах существенно увеличивается. В большинстве случаев максимальный вынос ОВ приходится на поздневесенний период (Табл. 1).
Концентрация ионов водорода имеет большое значение для химических и биологических процессов, происходящих в природных водах. От величины рН зависит жизнедеятельность водных растений, устойчивость различных форм миграции элементов, агрессивное действие воды на бетон и металлы. От величины водородного показателя (ВП) зависят процессы превращения различных форм биогенных элементов и токсичность некоторых загрязняющих веществ [14]. Значение рН в водах низинных болот обычно колеблется от 7,2 до 8,6 [4–7]. На изучаемых объектах величина рН укладывается в эти параметры и практически не зависит от длительности пребывания почв в культуре. По данным таблицы 1 следует, что максимальное значение ВП (до 8,6) на всех объектах отмечено в июле, минимальное (до 7,2) – осенью.
В дренажных водах всех без исключения объектов торфомассива «Гадовское» многократно доминирует гидрокарбонат-анион, придающий природной воде, так называемую, временную жесткость. Максимальное их содержание (300-460 мг/л) в водах приходится на летний период с осушаемой территории, используемой под кормовые культуры. На бесхозных выработанных торфяниках, используемых под вторичные древостои, количество НСО3- в 1,5 раза меньше.
Содержание Cl--аниона в болотно-сбросных водах варьирует в пределах 15-27 мг/л, что значительно меньше ПДК, составляющей 350 мг/л. Максимальное количество (до 30 мг/л) приходится на летний период. Отмечена тенденция его незначительного увеличения в водах по мере увеличения срока освоения торфяной почвы под кормовыми травами.
Сульфаты, как и хлориды, относятся к солям, создающим постоянную (трудно устранимую) жесткость природной воды. В сбросных болотных водах их содержание зависит от характера использования объекта и времени отбора образцов. Так, максимальное количество сульфатов (10-30 мг/л) приходится на весенний и осенний периоды под кормовыми культурами, а минимальное (6-9 мг/л) в июле с территории под лесопосадками и неиспользуемыми выработанными участками.
Как уже было отмечено, наибольшую опасность, в плане эвтрофирования водной среды, представляют соединения фосфора и азота [3, 7, 14]. Первые признаки этого процесса могут наблюдаться уже при содержании ортофосфатов 15 мг/л, а нитратных форм азота не должно превышать 1,2 мг/л. По гигиеническим нормативам ПДК нитратов составляет 45 мг/л. В сбросных водах торфомассива содержание водорастворимых соединений фосфора не превышает в среднем за сезон 0,09-0,17 мг/л. Содержание нитратов варьирует от 0,4 мг/л на неиспользуемых выработанных участках до 28 мг/л на полях кормовых севооборотов. В среднем по объектам минимальные потери фосфора и нитратного азота, из-за активного их потребления функционирующими растениями, отмечено в летний период, максимальное – осенью.
Из группы катионов в сбросных водах торфомассива уверенно доминируют двухвалентные ионы. Так, содержание Са2+ колеблется от 40 мг/л на неиспользуемых и залесенных выработанных участках до 90 мг/л под кормовыми севооборотами. Содержание Mg2+ под этими же объектами варьирует соответственно от 9-12 до 35 мг/л (Табл. 1). Установлено, что по мере увеличения срока пребывания осушаемых земель под кормовыми культурами, количество Са2+ и Mg2+ в водах увеличивается. В сезонной динамике максимальные потери Са2+ с дренажными водами приходятся на осенний период, особенно, если он сопровождается обильными осадками. Динамика Mg2+ выражена слабее. Аналогичные данные по осушаемым низинным болотам приводят многие исследователи в разных регионах Нечерноземной зоны [2, 4, 6, 7, 15].
Содержание калия (К+) в дренажно-сбросных водах в целом по торфомассиву редко превышает 1 мг/л. Лишь на торфяной почве, находящейся в сельскохозяйственной культуре более 80 лет (прифермский кормовой севооборот), в весенний и летний периоды его количество может достичь 4-7 мг/л. Обычно это совпадает с разовым внесением большого количества подстилочного навоза (до 200 т/га) на эту территорию, как примыкающую к животноводческим объектам. Сезонная динамика К+ выражена слабо.
Соединения железа, в зависимости от ОВП профиля осушаемой почвы и значений рН, могут находится в почвенном растворе в двухвалентной (легкоподвижной) и трехвалентной (труднорастворимой) форме одновременно [2, 5, 6, 15, 16]. В целом по торфомассиву в соотношении 60:40 доминируют соединения Fe3+. Для более полной качественной оценки железа, как потенциального загрязнителя водоемов, мы приводим суммарное (общее) его содержание в дренажно-сбросных водах. Обращает на себя внимание относительно высокая концентрация ионов железа на всех без исключения объектах. Так, при ПДК 0,3 мг/л [14] разброс значений общего железа в водах составляет от 1,8 мг/л под кормовыми культурами до 6,2 мг/л под лесными культурами. Очевидно, что такая разница в содержании железа в границах одного торфомассива связана не столько с режимами использования объектов, сколько с пестротой природного геохимического фона самого бывшего болота. В сезонной динамике наибольшее количество железа в дренажных водах за счет его закисных форм отмечено в позднеосенний период.
Катионы NH4+, в отличие от нейтральных форм, присутствуют в дренажных водах в незначительных количествах: от 0,4 мг/л под кормовыми культурами до 2,8 мг/л под лесопосадками, что почти укладывается в рамки ПДК (2,5 мг/л) [14]. На всех объектах торфомассива прослеживается общая тенденция: минимальное содержание аммонийного азота приходится на лето, максимальное – на позднюю осень [Табл. 1]. Это, прежде всего, обусловлено сезонной разницей в гидротермических условиях среды и сменой физиологических ритмов самих растений.
Как уже было неоднократно отмечено, к основным компонентам стока с осушаемых объектов, вызывающим эвтрофирование водной среды относят азот, фосфор и водорастворимые фракции ОВ. В таблице 2 представлен химический состав речной воды в верхней и нижней части русла реки – водоприемник сбросных болотных вод – по отношению к торфомассиву.
Таблица 2 – Влияние болотных дренажно-сбросных вод на ионный состав водоприемника (р. Быстрица), мг/л.
|
Место отбора |
Время |
ПО |
рН |
Анионы |
Катионы |
Сумма ионов |
||||||||
|
Cl- |
SO42- |
H2PO4- |
NO3- |
HCO3- |
Ca2+ |
Mg2+ |
NH4+ |
K+ |
Feобщ |
|||||
|
Верхняя часть русла |
Весна |
15,0 |
7,8 |
9,0 |
26,1 |
0,14 |
11,0 |
121,0 |
38,0 |
11,0 |
0,52 |
1,20 |
1,10 |
219,0 |
|
Лето |
13,0 |
8,5 |
27,4 |
8,0 |
0,20 |
1,3 |
217,0 |
63,0 |
15,0 |
0,30 |
0,40 |
0,30 |
333,0 |
|
|
Осень |
14,0 |
8,0 |
25,6 |
37,0 |
0,14 |
6,5 |
206,0 |
61,0 |
16,0 |
0,82 |
0,80 |
0,81 |
354,6 |
|
|
Ср. |
14,0 |
8,1 |
20,7 |
23,7 |
0,16 |
6,3 |
181,0 |
54,0 |
14,0 |
0,55 |
0,80 |
0,74 |
302,3 |
|
|
Нижняя часть русла |
Весна |
15,0 |
7,8 |
18,3 |
28,9 |
0,13 |
12,5 |
126,0 |
38,0 |
10,0 |
0,49 |
1,30 |
1,31 |
236,9 |
|
Лето |
13,0 |
8,5 |
21,0 |
13,5 |
0,18 |
2,1 |
214,0 |
56,0 |
17,0 |
0,61 |
0,40 |
0,19 |
325,0 |
|
|
Осень |
15,0 |
8,0 |
18,6 |
18,6 |
0,13 |
7,5 |
209,0 |
68,0 |
18,0 |
0,97 |
0,70 |
0,84 |
342,3 |
|
|
Ср. |
14,0 |
8,1 |
19,8 |
20,4 |
0,14 |
7,4 |
183,0 |
54,0 |
15,0 |
0,69 |
0,80 |
0,78 |
301,4 |
|
Сравнительный анализ воды показывает отсутствие существенной разницы качества воды по всему руслу. Отмечено лишь незначительное превышение нитратного и аммиачного фона в нижней части русла. Скорее всего, это результат продолжающегося биохимического разрушения остаточной торфяной залежи, который объективно протекает даже в условиях крайне ничтожного использования удобрительных средств.
Общеизвестно какую важную роль в жизни человека играет обычная питьевая вода и ее качество. В производственных целях, в частности для поливных работ и поения животных иногда используют природную воду из рек, водоемов, каналов. Чтобы оценить потребительские свойства воды из открытых источников, в таблице 3 приводятся средние по всем объектам значения ионного состава сбросной воды и артезианской, поступающей в водопроводную сеть с глубины 45–50 м.
Таблица 3 – Сравнительная оценка болотных дренажно-сбросных вод и питьевой воды, мг/л.
|
Объект |
Время |
ПО |
рН |
Анионы |
Катионы |
Сумма ионов |
||||||||
|
Cl- |
SO42- |
H2PO4- |
NO3- |
HCO3- |
Ca2+ |
Mg2+ |
NH4+ |
K+ |
Feобщ |
|||||
|
Средняя величина по торфомассиву |
Весна |
21,0 |
7,7 |
17,1 |
17,7 |
0,10 |
15,9 |
196,0 |
49,2 |
15,6 |
0,62 |
1,1 |
2,1 |
315,6 |
|
Лето |
21,4 |
8,5 |
27,2 |
7,6 |
0,09 |
3,6 |
303,0 |
63,2 |
21,0 |
0,52 |
2,3 |
1,9 |
430,5 |
|
|
Осень |
25,4 |
7,4 |
18,2 |
17,5 |
0,17 |
5,4 |
298,0 |
68,8 |
18,0 |
1,34 |
0,7 |
4,8 |
432,9 |
|
|
Ср. |
22,6 |
7,9 |
20,8 |
14,3 |
0,12 |
8,3 |
265,7 |
60,4 |
18,2 |
0,83 |
1,4 |
2,9 |
392,3 |
|
|
Артезианская вода (глубина 45 м) |
Весна |
11,4 |
7,7 |
12,6 |
55,0 |
- |
53,0 |
360,0 |
53,0 |
20,0 |
0,07 |
5,1 |
0,05 |
559,0 |
|
Лето |
7,3 |
7,7 |
12,0 |
63,0 |
- |
64,0 |
327,0 |
75,0 |
25,0 |
0,13 |
3,4 |
0,06 |
570,0 |
|
|
Осень |
8,4 |
7,7 |
11,0 |
46,0 |
- |
45,0 |
310,0 |
60,0 |
24,0 |
0,15 |
1,7 |
0,12 |
498,0 |
|
|
Ср. |
9,0 |
7,7 |
11,9 |
54,7 |
- |
54,0 |
332,3 |
62,7 |
23,0 |
0,12 |
3,4 |
0,08 |
542,0 |
|
|
ПДК показатели в питьевой воде (СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода») |
до 5,0 |
6-9 |
до 350 |
до 350 |
- |
до 45 |
|
200 |
100 |
2,5 |
200 (с Na) |
до 0,3 |
|
|
Установлена существенная разница по некоторым компонентам химического состава поверхностных и глубинных вод. Так, в артезианских водах значения SO42-, Mg2+, К+ и особенно NO3- в разы выше, чем в поверхностно-сбросных. Обратная ситуация отмечена по содержанию ОВ и общего Fe2+,3+. В питьевой воде их величина в 2,5 и 36 раз ниже соответственно. В рамках требований СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода» для воды питьевой здесь следует отметить, что превышение ПДК наблюдается лишь по содержанию ОВ и нитратного азота (Табл. 3).
Такие отклонения от санитарно-экологической нормы, возможно, обусловлены тем, что скважины были оборудованы на территории осушаемой и используемой в кормопроизводстве части торфяной залежи и, несмотря на многометровую их глубину, определенная связь между различными водными нишами существует.
Выводы.
1. Наибольшая доля в увеличении общей минерализации почвенных вод приходится на счет 1 и 2-х валентных катионов, сульфатов и гидрокарбонатов. На торфяных почвах к этому добавляется ОВ и азотсодержащие соединения.
2. По совокупности доминирующих ионов дренажно-сбросные воды торфомассива относятся к гидрокарбонатно-кальциевому типу.
3. Наименьшая степень минерализации сбросных вод отмечена на выработанном участке, не используемом в производстве. Здесь зафиксировано максимальное количество соединений железа и минимальное – нитратного азота.
4. По мере увеличения срока использования торфяной и выработанной почвы под кормовыми культурами, увеличиваются потери ОВ и большинства зольных элементов.
5. В сезонной динамике в среднем по объектам максимальное количество ионов вымывается осенью.
6. На участках под кормовыми севооборотами минимальные потери базовых формирующих урожай элементов (Н2РО4-, NO3-, NH4+, K+) приходятся на летний период.
7. В условиях минимального агрофона существенной экологической нагрузки для водоприемников от поступающих болотных вод не выявлено. Незначительное загрязнение происходит лишь за счет азотсодержащих соединений.
8. Артезианские воды под осваиваемой торфяной залежью характеризуются более высокой жесткостью по сравнению с поверхностными дренажно-болотными стоками. Более значительная разница отмечена по ОВ, SO42-, NO3-, K+, Mg2+. Содержание общего железа в питьевой воде в 36 раз ниже, чем в сбросных водах.
1. Grabauskene I., Masilyukas L. Some features of the formation of water chemistry in agricultural landscapes of Lithuania // Geochemistry of landscapes and the fight against pollution of the natural environment. M., 1977. pp. 13-15.
2. Inisheva L.I. The effect of drainage on soil regimes and the chemical composition of drainage and groundwater // Reports of the Russian Academy of Agricultural Sciences. № 1. M., 2000. pp. 18-21.
3. Popov O.F. On some hydrochemical features of the junction zone of the Belarusian anteclise and the Pripyat depression // Problems of Polesie. Issue 9. Minsk: Science and Technology, 1984. pp. 154-161.
4. Brezgunov V.S., Okulik V.A. Drainage and quality of natural waters of reclaimed territories // Problems of Polesie. Issue 9. Minsk: Science and Technology, 1984. pp. 266-274.
5. Butkevich L.D., Popov L.V. Protection of water resources during reclamation of the floodplain of the Pripyat river // Problems of Polesie. Issue 9. Minsk: Science and Technology, 1984. pp. 180-189.
6. Panov E.P. Influence of drainage melioration on natural waters // Melioration and water management. № 6. M., 1998. pp. 27-30.
7. Yashin V.M. Pollution of drainage runoff from reclaimed floodplains // Proceedings of the international conference on the 118th anniversary of A.A. Kostyakov «High-tech technologies in land reclamation». M., 2005. pp. 457-463.
8. Alekin O.A. Fundamentals of hydrochemistry. L., 1977. 444 p.
9. Bogomolova R.T., Baranova T.A. Leaching of nutrients from the soil from the crops of hedgehogs of the national team in the conditions of lysimetric experience // Proceedings of the All-Union Scientific Research Institute of Reclaimed Lands. Kalinin, 1988. pp. 99-105.
10. Kudelsky A.V., Grechko A.M., Pashkevich V.M. Hydrochemical expertise of large-scale drainage reclamation of the Belarusian Polesie // Collection of works «Problems of theory and practice of drainage reclamation». Minsk, 1996. pp. 20-23.
11. Medvedsky A.I., Roshka T.B., Trofimchik L.A. Influence of flooding regimes on the dynamics of nutrients and trace element content in alluvial peat-bog soils // Reclamation of waterlogged lands. Collection of works. Vol.XLIII. Minsk, 1996. pp. 217-240.
12. Strelbitskaya E.B., Kolomiytsev N.V. The impact of waste water from drained agricultural landscapes on the ecological state of water intakes and ways to improve it // Materials of the international conference on the 118th anniversary of A.A. Kostyakov «High-tech technologies in land reclamation». M., 2005. pp. 453-457.
13. Filipenko N.K., Podvitelskaya M.V. Influence of the groundwater level on the productivity of grasses // Proceedings of the Belarusian Scientific Research Institute of Land Reclamation and Water Management. Minsk, 1996. pp. 145-154.
14. Elshaeva M.V. Determination of water quality // Educational and methodological guide to laboratory classes. St. Petersburg State Agrarian University, 2017. 42 p.
15. Sinkevich E.I. Chemical composition of wastewater from drained peat soils // Productivity of peat soils under meadow agrocenoses. Petrozavodsk, 1981. pp. 13-33.
16. Dubovik K.V., Odinets T.S. Assessment of the current state of river water quality in the Pripyat basin // Problems of Polesie. Issue 9. Minsk: Science and Technology, 1984. pp. 69-76.
