employee
Kazan, Kazan, Russian Federation
Russian Federation
doctoral candidate
employee
UDK 631.6 Сельскохозяйственная мелиорация
GRNTI 68.31 Сельскохозяйственная мелиорация
OKSO 35.06.01 Сельское хозяйство
BBK 4 СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ И ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
TBK 5607 Сельскохозяйственная мелиорация
BISAC TEC003000 Agriculture / General
his paper presents a brief summary of research work carried out in 2012-2022. on the irrigated fields of the peasant farm of IP "Vafin R.K." Laishevsky and LLC AF "Kyrlay" Arsky municipal districts of the Republic of Tatarstan on the selection of short-stemmed, resistant to lodging, diseases and pests, highly responsive to additional moisture of such spring wheat varieties as Zlata, Kazanskaya Yubileynaya, Omskaya 33 and varietal technology for their cultivation. It was found that when placing spring wheat on a layer of irrigated perennial grasses and after spring rapeseed, optimizing nutrition backgrounds, using modern biologics and seed protectants, high-quality basic and pre-sowing soil preparation, compliance with sowing methods and timing, intensification of crop care techniques, including digital technologies for determining the timing and quality of irrigation, provides more than 6.0 tons/ ha of grain with a yield of commercial seeds at the level of 65-76%, with a mass of 1000 seeds of 40 or more g corresponding to the second class of quality in terms of gluten, protein, vitreous and grain nature.
seed production, choice of variety, timing and norms of seed sowing, crop care, norms and timing of irrigation, yield, multiplication rate, yield of marketable seeds
Введение. Сельскохозяйственное производство в Среднем Поволжье, в том числе и в Республике Татарстан, ведется в сложных природно-климатических условиях, где лимитирующим фактором является влага. В засушливые годы в семеноводческих посевах не реализуется потенциал высокопродуктивных сортов, существенно снижается коэффициент их размножения. В итоге, растущие потребности сельскохозяйственных формирований не обеспечиваются высококачественными семенами.
Кроме того, снижение массы 1000 семян, содержания в них клейковины и белка становятся причиной получения низкокачественной продукции в последующие годы [1, 2]. В связи с этим разработка и внедрение инновационных приемов семеноводства на орошении, обеспечивающие повышение экономической эффективности производства зерна были и остаются актуальной проблемой современного агропромышленного комплекса, как Российской Федерации, так и ее регионов.
Цель исследований – разработать и внедрить систему семеноводства яровых зерновых культур (на примере яровой пшеницы) в условиях орошения, обеспечивающую получение не менее 3,5 т/га высококачественных крупных семян с массой не менее 40 граммов.
Место, условия и методика проведения исследований. Стационарные полевые опыты проводились на орошаемых полях землепользования ООО АФ «Кырлай» Арского и КФХ ИП «Вафин Р.К.» Лаишевского муниципальных районов Республики Татарстан. Почвы опытных полей представлены типичными серыми лесными почвами: содержание гумуса по Тюрину составило от 3,2 до 3,6%, подвижного фосфора – от 148 до 150 и обменного калия – от 162 до 165 мг/кг почвы по Кирсанову. Реакция почвенной среды была близка к нейтральной (рН 5,8-6,0). Схемы опытов представлены в разделе «Результаты и обсуждение». Повторность опытов была трехкратной. Минеральные удобрения вносили на планируемую общую урожайность зерна 6 т/га с расчетом выхода товарных семян более 3 т/га. Полевые опыты проводились по методике Б.А. Доспехова (1985) [3].
Результаты и их обсуждение.
Выбор сорта. Система семеноводства на орошаемых участках начинается с выбора сорта, к которым предъявляются следующие требования: [4, 5]
- высокая отзывчивость на дополнительное увлажнение почвы;
- устойчивость к болезням и вредителям;
- короткостебельность и устойчивость к полеганию;
- высокая мощность роста всходов;
- высокое качество зерна.
Сравнительная оценка сортов яровой пшеницы, включенных в Государственный реестр по 7-ому региону Российской Федерации, показала, что больше всего на орошении этим требованиям соответствуют сорта, приведенные в таблице 1 (2012-2016 гг.).
Таблица 1. Рекомендуемые сорта яровой пшеницы для возделывания
на орошаемых землях Татарстана
|
Сорт |
Патентообладатель |
Краткая характеристика |
|
Злата |
ФГБНУ «НИИСХ ЦРНЗ», Владимирский НИИСХ |
Обладает высокой устойчивостью к полеганию и урожайностью. Среднеранний. Масса 1000 семян до 46 граммов |
|
Казанская юбилейная |
ФГБНУ «ТатНИИСХ» и «СибНИИСХ» |
Среднеспелый. Средняя устойчивость к полеганию. Обладает высоким потенциалом урожайности. Масса 1000 семян 38-40 граммов |
|
Омская 33 |
ФГБНУ «СибНИИСХ» |
Среднеспелый. Устойчив к полеганию и болезням. Потенциальная урожайность более 60 ц/га. Один из лучших сортов на орошении по качеству зерна |
Место яровой пшеницы в орошаемых севооборотах. Лучшим предшественником для яровой пшеницы в богарном земледелии была и остается озимая рожь, а на орошении – пласт многолетних трав.
Вторую позицию в качестве предшественника в современном земледелии занимает яровой рапс, который разрыхляет почву, корневыми выделениями подавляет гнилостную почвенную инфекцию, усваивает труднодоступные формы фосфора из глубоких ее слоев, оставляет после себя до 5,0 т/га сухой массы пожнивно-корневых остатков с содержанием многих элементов питания, особенно серы [6, 7].
В наших исследованиях при размещении яровой пшеницы после рапса урожайность зерна гарантированно увеличивалась на 0,2-0,3 т/га, а содержание клейковины – на 3-4 процента.
Яровую пшеницу на орошении можно также с успехом возделывать после пропашных культур с мощной мочковатой или же со стержневой корневой системой, поскольку влага в этом случае не является ограничивающим фактором, а поле, как правило, после них остается чистым от сорной растительности [8, 9].
Категорически запрещается размещать яровую пшеницу после озимой ее формы (озимая пшеница), так как у них одинаковые вредители и болезни [10, 11].
Система удобрения орошаемой яровой пшеницы. На формирование 100 кг зерна с учетом побочной продукции(солома) яровая пшеница выносит из почвы 3,2-3,6 кг азота, 1,1-1,4 – фосфора и 2,2-2,6 кг калия [12]. Без применения минеральных удобрений невозможно получить запланированное количество зерна на уровне 6,0 т/га. Тем более, без удобрений в будущем не может быть речи о формировании зерна, пригодного для выпечки хлеба или же производства макаронных изделий.
Например, в 80-ые годы двадцатого столетия продовольственное зерно в республику импортировали из Канады и США, хотя имелись сильные, ценные сорта и сорта филлеры (дополнители муки) этой культуры.
В тех же погодно-климатических условиях, возделывая такие же аналогичные сорта сегодня, мы не только обеспечиваем потребности внутреннего рынка, но и практикуем экспорт продовольственного зерна.
Секрет этого уникального явления заключается в разработке высокоэффективной системы семеноводства яровой пшеницы с учетом ее потребностей в элементах питания по фазам развития. Так, в начальный период роста она чрезвычайно чувствительна к недостатку почвенных элементов питания, что вполне устраняется внесением 50-ти процентов расчетных доз NPK под основную обработку почвы.
Интенсивность формирования первичной корневой системы, перехода растений на автотрофное питание, мощность роста всходов яровой пшеницы зависит от ее обеспеченности подвижным фосфором. По этой причине посев культуры на орошении обязательно сопровождается локальным внесением двойного гранулированного суперфосфата или же сложных удобрений с высоким содержанием Р2О5.
Начиная от кущения до молочной спелости семян, возрастает расход азота. Поэтому, гидроподкормка минеральным азотом и микроэлементами способствует образованию придаточных корней, удлиняет фазу кущения, тем самым увеличивая параметры колоса и зерна. Самое главное, азот – это белок, а белок – это не только клейковина, но и основа жизни на земле.
Вместе с тем в погоне за клейковиной нельзя увлекаться применением высоких доз азота. Это становится причиной лишнего накопления биомассы, полегания, поражения грибковыми болезнями, особенно мучнистой росой на поливных землях.
От трубкования до налива зерна повышается потребность растений в обменном калии. В этой связи, основное и предпосевное внесение калия следует рассматривать в качестве обязательного агротехнического приема в технологии производства семян яровой пшеницы на орошении.
Следовательно, система удобрения яровой пшеницы весьма сложна и многозатратна. Однако цена реализации высококачественных семян достаточно весомая, чтобы окупить затраты на приобретение и внесение макро- и микроудобрений в полной мере.
Основная и предпосевная подготовка почвы. При размещении яровой пшеницы по пласту многолетних трав следует соблюдать следующие условия:
1. После уборки многолетних трав осенью нельзя применять гербициды сплошного действия.
2. Нельзя пускать на этот участок культиваторы со стрельчатыми лапами. В противном случае, на дневную поверхность выворачивается дернина многолетних трав, теряются питательные вещества, осложняется посев яровой пшеницы (табл. 2).
Таблица 2. Система обработки почвы под семенные посевы яровой пшеницы
(предшественник – пласт многолетних трав)
|
Перечень технологических операций |
Сроки проведения |
Марка СХМ |
Агротехнические требования |
|
Уборка многолетних трав |
10-15.09 |
- |
Высота среза 4-6 см |
|
Дискование |
16-17.09 |
Дискатор |
Глубина обработки 10-12 см |
|
Внесение минеральных удобрений |
20-25.09 |
AMAZONE |
Расчетные дозы фосфора и калия |
|
Вспашка с оборотом пласта |
20-25.09 |
ПЛН-5-35 Оборотные плуги |
На полную глубину пахотного слоя |
|
Провокационный полив |
26-28.09 |
Казанка |
60-90 м3/га |
|
Осеннее поверхностное уничтожение сорняков |
05-08.10 |
Дискатор БМШ-15 ПБЛ-10 |
Глубина обработки 8-10 см |
|
Влагозарядковый полив |
08-10.10 |
Казанка |
600-800 м3/га |
|
Закрытие влаги в два следа |
01-05.05 |
БЗТУ-11 + СП-11 |
При посерении гребней, поперек вспашки |
|
Внесение азотных удобрений |
06-08.05 |
AMAZONE |
Расчетные дозы аммиачной селитры |
|
Поверхностная предпосевная подготовка почвы |
06-08.05 |
ПБЛ-10 БМШ-15 |
Поперек вспашки, глубина обработки 4-6 см |
|
Прикатывание до посева |
08-09.05 |
КЗК-9 |
Поперек предпосевной подготовки почвы |
|
Посев |
09-10.05 |
СЗ-3,6; СЗ-5,4; СЗП-3,6; СПУ-6 |
Глубина заделки семян 4-6 см |
|
Прикатывание после посева |
10-11.05 |
КЗК-9 |
Поперек посева |
Подготовка семян к посеву. Подготовка семян к посеву начинается с калибровки и отбора партии с массой 1000 семян более 40 граммов.
Затем, при положительных температурах воздуха приступают к инкрустации посевного материала, не позднее 14-15 дней до посева.
Существует 2 способа обработки семян фунгицидами:
- протравливание;
- инкрустация с добавлением клеющего вещества и биопрепаратов.
При уборке урожая современными зерноуборочными комбайнами на семени образуются микротрещины, через которые в семя проникают инфекции многочисленных болезней яровой пшеницы. Поэтому инкрустация более предпочтительна, так как она обеспечивает создание защитного слоя вокруг семени.
Против возбудителей болезней следует использовать следующие протравители семян:
- однокомпонентные: Фундазол, СП; Беномил 500, СП; Суми-8, СП; Суми-8, ФЛО; Колфуго Супер, КС; Колфуго Супер Колор; Комфорт, Дерозал Евро, Феразим, Кардон КС; Тебу 60, МЭ; Бункер, ВСК; Раксил Ультра, КС; Раксил, Агросил, Грандсил, Редут, АлтСил, Стингер, Террасил, Ракзан, Доспех, Сфинкс, Дозор, Тебутин, Барьер колор, Рубин, КС; Тебузан, ТКС, ТМТД, ТПС; ТМТД, ВСК; Премис 200, Корриолис КС; Премис, КС; Максим, КС; Винцит Экстра, КС;
- двухкомпонентные: Дивиденд Стар, Алькасар, Даймонд Супер, Аттик КС; Витарос, ВСК; Витасил, КС; Витавакс, 200, СП; Витавакс, 200 ФФ, ВСК; Винцит, Ансамбль, Виннер, Витацин, Винцент, Пионер, СК; Виал, ТТ, Виал ТрасТ, ВСК; Тигр, ТПС; Виталон, КС; Булат, КС; Скарлет, Линкольн, МЭ; Максим Экстрим, КС;
- трехкомпонентные: Винцит Форте, КС; Грандсил Ультра, КС.
Также обязательным условием в предпосевной подготовке семян, предназначенных для посева на орошаемых участках, является включение в состав рабочего раствора таких ретардантов против полегания, как Моддус, КЭ (0,4 л/т семян), Це Це Це 750, ВК (1 л/т), многократно испытанный ТУР (2 л/т) или же Гумат натрия (0,75 л/т семян).
Инкрустация проводится при помощи машин из семейства ПС-10, соблюдая следующие условия:
- инструктаж рабочих;
- обеспечение рабочих респираторами и спецодеждой;
- ограничение рабочего времени;
- строгое соблюдение рекомендуемых доз расхода фунгицидов, температуры и жесткости воды;
- тщательная очистка барабана-смесителя после инкрустации каждой партии во избежание видового и сортового засорения посевного материала.
Посев. На орошаемых участках вегетационный период увеличивается на 8-10 дней. Поэтому семеноводческие посевы яровой пшеницы необходимо заложить в первой декаде мая при температуре почвы на глубине заделки семян +6…8°С (табл. 3).
Среди всех изучаемых агротехнических приемов сроки посева играют решающую роль в формировании, как общей урожайности зерна, так и выхода товарных семян как в т/га, так и в процентном соотношении. Например, между среднеранним сроком посева яровой пшеницы (в начале первой декады мая) и самым поздним сроком сева (в конце второй декады мая при температуре почвы на глубине заделки семян +8-10°С) разница в общей урожайности зерна составила 1,43 т/га (6,08-4,65=1,43 т/га). Более того, выход высококачественных крупных семян с массой более 40 г увеличился на 20% (78-58=20%). В конечном итоге среднеранний посев яровой пшеницы обеспечил прибавку товарных семян на 76% выше по сравнению с поздним посевом этой культуры.
Таблица 3. Влияние сроков посева на урожайность орошаемых семенных
посевов яровой пшеницы Омская 33 (2018-2022 гг., КФХ ИП «Вафин Р.К.»)
|
Сроки посева |
Общая урожайность зерна, т/га |
Выход товарных семян |
± к позднему сроку посева |
||
|
% |
т/га |
% |
т/га |
||
|
Ранний срок посева (t почвы +3-4°С) |
4,92 |
62 |
3,05 |
113 |
0,35 |
|
Среднеранний срок посева (t почвы +4-6°С) |
6,08 |
78 |
4,74 |
176 |
2,04 |
|
Средний срок посева (t почвы +6-8°С) |
5,81 |
75 |
4,36 |
161,5 |
1,66 |
|
Поздний срок посева (t почвы +8-10°С) |
4,65 |
58 |
2,70 |
100 |
- |
|
НСР05 |
0,28 |
|
|
|
|
В заключение следует также отметить минусы раннего срока посева при температуре почвы +3-4°С. В данном случае прибавки общей урожайности и товарных семян хотя и выше наименьшей существенной разницы, но незначительно – всего 0,07 т/га (0,35-0,28=0,07 т/га).
Вторым сложным вопросом в семеноводстве всех зерновых и зернобобовых культур, в том числе и яровой пшеницы, является норма высева и способы посева, так как сочетание высокого коэффициента размножения семян с получением крупных зерен с массой более 40 г весьма затруднительно.
Результаты наших исследований, проведенные в 2016-2019 гг. на орошаемых землях ООО «Кырлай» Арского муниципального района Республики Татарстан, показали высокую эффективность перекрестного посева яровой пшеницы с шириной междурядий 30 см с уменьшенной нормой высева в 2 раза – 3 млн. шт./га всхожих семян (табл. 4).
Таблица 4. Влияние норм высева и способов посева на урожайность и валовые сборы товарных семян орошаемой яровой пшеницы Злата
(2016-2019 гг., ООО АФ «Кырлай»)
|
Фактор А (нормы высева) |
Фактор В (способы посева) |
Урожайность, т/га |
Выход товарной продукции, с массой 1000 семян 45 г |
Коэффициент размножения |
|
|
% |
т/га |
||||
|
6 млн. шт./га всхожих семян |
Рядовой посев (15 см) – контроль |
5,08 |
56 |
2,84 |
10,5 |
|
Перекрестный посев (15 см) |
5,46 |
59 |
3,22 |
11,9 |
|
|
Узкорядный посев (7,5 см) |
5,69 |
48 |
2,73 |
10,1 |
|
|
Перекрестный посев (7,5 см) |
5,94 |
52 |
3,09 |
11,4 |
|
|
3 млн. шт./га всхожих зерен |
Черезрядный посев (30 см) |
4,40 |
68 |
2,99 |
22,1 |
|
Перекрестный посев (30 см) |
4,62 |
76 |
3,51 |
26,0 |
|
|
Посев с шириной междурядий 45 см |
4,00 |
76 |
3,04 |
22,5 |
|
|
Перекрестный посев (45 см) |
4,15 |
78 |
3,24 |
24,0 |
|
|
НСР05 |
А В АВ |
0,28 0,31 0,36 |
|
|
|
По мере увеличения ширины междурядий и снижения норм высева общая урожайность снижается до 4,00-4,62 т/га зерна. Однако максимальный сбор товарной продукции с массой 1000 семян 40 г был получен в варианте перекрестного посева с шириной междурядий 30 см – 3,51 т/га с коэффициентом размножения 26,0 против 10,5 в контрольном варианте опыта.
Следовательно, в целях получения максимального валового сбора семян яровой пшеницы ее следует засевать черезрядно – перекрестным способом с нормой высева 3 млн. шт./га.
Столь высокие показатели черезрядного перекрестного посева яровой пшеницы на семена объясняется следующими причинами:
- в перекрестных черезрядных посевах норма высева яровой пшеницы уменьшается в 2 раза;
- уменьшается высота растений;
- увеличивается листовая площадь, и усиливаются процессы фотосинтеза;
- формируются более мощные колоски и крупные семена в колосках;
- уменьшаются потери при уборке урожая из-за резкого снижения полегаемости изучаемой культуры;
- и, наконец, крупные полноценные зернышки отличаются высоким содержанием клейковины, белка, высокой натурой и стекловидностью зерна.
Следовательно, в условиях орошения наиболее эффективным способом посева является черезрядное перекрестное размещение семян яровой пшеницы в пространстве.
Уход за посевами. Уход за семенными посевами орошаемой яровой пшеницы проводится в строгой последовательности.
Эффективная защита посевов яровой пшеницы от сорняков, вредителей и болезней является первостепенной задачей формирования урожая этой культуры, поскольку на орошении создаются идеальные условия для их распространения и бурного развития (табл. 5).
Таблица 5. Последовательность технологических операций по уходу за
посевами орошаемой яровой пшеницы (2019-2022 гг.)
|
Технологические приемы по уходу за посевами |
Сроки проведения |
Марка СХМ |
Агротехнические требования |
|
Довсходовое боронование |
Через 4-5 суток после посева в фазе «белых ниточек» сорных растений |
БСО-4 |
Поперек посева при скорости движения агрегата 4-5 км/час (скорость движения пешехода) |
|
Боронование по всходам |
В дневное время суток в фазе 3-4-х листьев |
БСО-4 |
Поперек посева при скорости движения агрегата 4-5 км/час (скорость движения пешехода) |
|
Опрыскивание посевов против сорняков и первой волны вредителей с добавлением Планриза (1 л/га), Альбита (0,04 л/га) или гуматных удобрений (4 л/га) |
В фазе кущения |
Туман ОПШ-15, Буран и др. |
В утренние или вечерние часы |
|
Корневая подкормка азотными удобрениями |
В конце фазы кущения |
СЗ-3,6 |
Поперек посева с внесением аммиачной селитры 100 кг/га в физической массе |
|
Опрыскивание посевов против болезней и второй волны вредителей |
В начале фазы трубкования |
Туман ОПШ-15, Буран и др. |
В утренние или вечерние часы |
|
Внесение макро- и микроудобрений совместно с поливной водой |
Фаза трубкования |
УВМ, Гидроподкормщик |
В зависимости от обеспеченности почв микроэлементами и азотом по листовой диагностике |
Другими словами, от грамотно построенной системы мер борьбы против вредителей, болезней и сорных растений зависит судьба валового сбора семян яровой пшеницы.
Режим орошения. Режим орошения яровой пшеницы состоит из осеннего провокационного (60-90 м3/га), влагозарядкового (600-800 м3/га), удобрительного (250-300 м3/га), освежительного (60-90 м3/га) и вегетационного (300-350 м3/га) видов полива. Поскольку само название поливов предопределяет сроки их проведения более подробно рассмотрим цифровую технологию определения сроков вегетационных поливов семенных посевов изучаемой культуры.
Между температурой и влажностью почвы существует прямая зависимость: чем меньше содержание влаги, тем выше температура почвы. На основе данной закономерности нами была рассчитана и перенесена в мобильное приложение Irrigation technology диаграмма шкалы определения сроков полива в интервале от +25 до +45°С.
Тепловизионная съемка с квадрокоптера показала, что четвертого июня 2018 г. средняя температура почвы была на уровне +25°С и согласно шкале определения сроков полива, яровая пшеница не нуждалась в дополнительной влаге. Последующее тепловое дистанционное зондирование орошаемого участка проводилось через 8 дней и установлено, что 30% площадей недостаточно обеспечены влагой, а через 15 дней после первого обследования 8% посевов достигли критической отметки дефицита влаги.
Анализ диаграммы, составленный на основе тепловизионного измерения, показывает, что 12 июня 2018 г. влажность 35% площади орошаемого участка снизилась до предельно минимальной влажности.
После проведения полива 19 июня 2018 г., наоборот 15% пашни была излишне увлажнена, а 5% нуждалась в дополнительной влаге и только 80% посевов имели оптимальную влажность (70% от наименьшей влагоемкости).
Неравномерное увлажнение почвы после полива объясняется наличием мелких углублений и возвышенностей на посевах изучаемой культуры и разной инфильтрующей способностью почвенного покрова.
В тех же природно-климатических условиях измерение влажности почвы при помощи влагомера «Днестр-1» показало необходимость орошения объекта исследований на 20 дней раньше (в конце мая) по сравнению с результатами тепловизионной съемки.
Такое противоречие видимо объясняется тем, что среднесуточная температура воздуха максимальных величин в нашей республике достигает именно во второй половине июня и совпадает с критическим периодом потребления влаги яровой пшеницы (период наибольшего расхода влаги из-за интенсивного накопления биомассы). Кроме того, при традиционном определении сроков полива потребовалось провести 5 поливов против 3-х по температуре почвы и оросительная норма (расход воды на орошение за вегетационный период) снизилась на 600 м3/га.
В результате, как ранние сроки, так и многократные поливы стали причиной уменьшения активного слоя почвы (слой почвы, в котором находится основная масса корневой системы), поскольку растения перестают искать дополнительную влагу и питательные вещества из глубоких слоев почвы.
По этой причине, урожайность зерна яровой пшеницы Омская 33 оказалась на 0,34 т/га выше при назначении сроков полива изучаемой культуры по тепловизионным снимкам (табл. 6).
Таблица 6. Валовой сбор зерна и товарных семян яровой пшеницы Омская 33
в зависимости от способов определения сроков полива
(2018-2021 гг., ООО АФ «Кырлай»)
|
Показатели |
Ед. изм. |
Сроки полива |
|
|
по фактич. влажности почвы |
по температуре почвы |
||
|
Планируемая урожайность зерна |
т/га |
6,00 |
6,00 |
|
Фактическая урожайность зерна |
т/га |
5,28 |
5,62 |
|
В процентах от планируемой урожайности |
% |
88,0 |
93,7 |
|
Валовой сбор товарной продукции с массой 1000 семян 45 г |
т/га |
3,67 |
4,01 |
|
НСР05 |
|
0,31 |
|
Такие же результаты были получены и по валовому сбору товарной продукции с массой 1000 семян 40 г в 2019 и 2021 годы. Преимущество тепловизионной съемки в среднем за 4 года составило 0,34 т/га.
Уборка и послеуборочная подработка. Уборка яровой пшеницы на орошении зачастую совпадает с осенними осадками. В связи с этим, на засоренных посевах рекомендуется проводить десикацию (высушивание растений на корню) препаратами Реглон Супер (1,5-2,0 л/га), Баста (1,5-2,0 л/га) или же Хлорат магния (15-20 л/га). Однако этот агротехнический прием в условиях дороговизны химических препаратов приводит к увеличению себестоимости семян.
При скашивании в валки и проведении десикации необходимо учитывать обеспеченность хозяйства уборочными комбайнами и производительность сушильно-сортировального комплекса (нельзя скашивать в валки и проводить десикацию в «запас»).
В получении высококачественных семян яровой пшеницы большую роль играет своевременная послеуборочная его подработка.
Сортировка поступающего от комбайнов вороха проводится в 2 этапа:
- в день обмолота – первичная очистка зерна от сорной примеси на зерносушильных комплексах с одновременной сушкой до влажности 14 процентов;
- окончательная сортировка – при закладке на семена с использованием триерных сортировальных машин.
Техника полива. В формировании высокопродуктивных семеноводческих агроценозов большое значение имеет техника полива, обеспечивающая увлажнение не только корнеобитаемого активного слоя почвы, но и приземного слоя воздуха. Кроме того, она должна быть направлена на экономию пресной воды и обладать высокими экономическими показателями. Для выполнения этой важнейшей задачи при активном участии ФГБУ «Управление «Татмелиоводхоз» была разработана проектно-сметная документация по строительству Казанского завода оросительной техники (КЗОТ) и организовано серийное производство широкозахватной дождевальной машины «Казанка» кругового действия, не уступающая зарубежным аналогам (табл. 7).
Таблица 7. Технические характеристики дождевальной машины «Казанка»
в сравнении с аналогичными дождевальными машинами
зарубежных производителей
|
|
Казанка |
Импортный аналог (Valey, Bauer, Zimmatic) |
|
Тип машины |
круговая транспортируемая, реверсивная, с электроприводом на каждой тележке |
круговая транспортируемая, реверсивная, с электроприводом на каждой тележке |
|
Конструкция пролета |
ферменная |
ферменная |
|
Длина пролетов, м |
59,9 |
58-62 |
|
Длина консоли, м |
12-24 |
24 |
|
Клиренс, м |
3,1 |
2,8 |
|
Средняя интенсивность дождя, мм/мин |
от 0,45 до 0,65 |
от 0,4 до 0,6 |
|
Скорость движения машины, м/час |
10-90 – при поливе; 144 – максимальная без полива |
10-90 – при поливе; 144 – максимальная без полива |
|
Тип привода |
мотор редуктор и два червячных редуктора на каждой тележке |
мотор редуктор и два червячных редуктора на каждой тележке |
|
Тип колес |
пневмоколеса, по два на каждой тележке, высокопроходимые 14,9R24; оцинкованные диски колес |
пневмоколеса, по два на каждой тележке, высокопроходимые 14,9R24; оцинкованные диски колес |
|
Рабочее напряжение В/Гц |
380/50 |
380/50 |
|
Электропитание |
от дизель-генератора или от электросети |
опционально от дизель-генератора или от сети |
|
Система выравнивания ферм |
рычажно-мультипликативная система повышенной точности |
рычажно-мультипликативная система повышенной точности |
|
Система управления |
электромеханическая автоматическая |
электромеханическая автоматическая |
Кроме того, исследования технических, агротехнических, эксплуатационных и экономических параметров универсальной дождевальной машины «Казанка» показали, что ее основным эффектообразующими показателями является следующее:
- предотвращение или существенное снижение потери плодородия земель за счет улучшения качества дождя;
- водосбережение за счет уменьшения давления в трубопроводе и улучшения управления дождевальной машиной;
- совершенствование технологического процесса полива и на этой основе рост продуктивности орошаемых земель;
- низкое давление воды на гидранте 2-3 атм.;
- система электрического привода;
- высокое качество дождя;
- программируемое реверсивное движение через полнофункциональную панель управления;
- возможность доставлять к растению не только воду, но и средства защиты и биопрепараты для листовой подкормки растений;
- возможность дождевальной машины передвигаться с одного гидранта на другой, обеспечивая за сезон полив растений на площади до 160 га («Казанка-8»);
- возможность удаленного управления и контроля за работой и функционалом дождевальной машины;
- возможность проведения освежительных поливов небольшими нормами за короткое время, совмещая полив с листовой подкормкой растений;
- программируемость всех функций панели, включая даты и времени;
- возможность внесения с поливной водой жидкости с агрессивной средой (животноводческие стоки, микро- и макроудобрения);
- расширение зоны орошаемого земледелия и интенсификации сельскохозяйственного производства.
Продукция завода сертифицирована в установленном порядке и имеет сертификаты соответствия Таможенного союза и Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Система сертификации ГОСТ Р). Имеется сервисная служба с квалифицированными кадрами для гарантийного и постгарантийного обслуживания машин.
Производственные мощности КЗОТ позволяют изготавливать 200 дождевальных машин/год, которые успешно работают во многих областях и регионах Российской Федерации (Нижний Новгород, Пенза, Саратов, Самара, Оренбург, Республика Марий Эл и Республика Чувашии).
Заключение. Качественное и своевременное выполнение вышеизложенных агротехнических приемов, строгое соблюдение режима орошения с использованием новой высокоэффективной дождевальной машины «Казанка» кругового действия обеспечивает стабильное получение 5,94-6,08 т/га зерна яровой пшеницы с выходом товарной продукции 3,5-4,0 т/га с массой 1000 семян 40 и более г и соответствующей к 1-ому классу качества.
1. Khismatullin M.M. The system of reclamation agriculture in the Republic of Tatarstan. Kazan / M.M. Khismatullin, F.N. Safiollin. – Kazan, 2015. 317 p.
2. Shakirov A.Sh. Melioraciya zemel' / A.Sh. Shakirov, M.M Hismatullin – Kazan', 2006. 190 s.
3. Dospehov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul'tatov issledovaniy) / B.A. Dospehov. - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 s.
4. Safiollin F.N. Zemel'nye resursy i priemy racional'nogo ih ispol'zovaniya / F.N. Safiollin, M.M. Hismatullin, S.V. Sochneva i dr. Kazan', 2018. 211 s.
5. Shaikhutdinov F.Sh. Productivity of various types of spring wheat depending on the background of nutrition at different seeding rates in the conditions of the Pre-Kama zone of the Republic of Tatarstan / F.Sh. Shaikhutdinov, M.F. Amirov, I.M. Serzhanov et al. // Agrobiotechnology and digital agriculture. 2023. No. 1 (5). pp. 46-51.
6. Shashkarov L.G. Sowing density, field germination and yield structure of spring wheat depending on the variety and pre-sowing seed treatment / L.G. Shashkarov, G.A. Methodiev, A.A. Balykin // Bulletin of the Kazan State Agrarian University. 2019. Vol. 14. no. S4-1 (55). pp. 132-136.
7. Shaikhutdinov F.S. The role of the variety and the main elements of technology in the formation of the yield of spring soft wheat in the conditions of the Pre-Volga zone of the Republic of Tatarstan / F.S. Shaikhutdinov, I.M. Serzhanov, A.R. Serzhanova et al. // Bulletin of the Kazan State Agrarian University. 2022. Vol. 17. No. 4 (68). pp. 71-76.
8. Shoymuradov A. The influence of mineral nutrition and irrigation on the growth and development of durum wheat / A. Shoymuradov // Life Sciences and Agriculture. – 2020. – № 2-3(7). – Pp. 42-45. – DOIhttps://doi.org/10.24411/2181-0761/2020-10090
9. Dambadarzhaa N. The effect of irrigation on the harvest and some biochemical parameters of spring wheat / N. Dambadarzhaa, A. Buyanbaatar, B. Dorj // Eurasian Union of Scientists. – 2017. – № 5-1(38). – Pp. 24-26.
10. Shadskikh V.A. Optimization of the irrigation regime of agricultural crops for various zones of the Saratov region / V.A. Shadskikh, V.E. Kizhaeva, O.L. Rasskazova // Melioration and water management. – 2019. – No. 6. – pp. 4-8.
11. Edgorov N. G. The influence of sowing dates, fertilizer norms and irrigation regimes on the degree of winter hardiness of winter wheat / N.G. Edgorov, B.M. Khalikov // Actual problems of modern science. – 2023. – № 2(131). – Pp. 11-18.
12. Vasiliev S.M. Productivity of winter wheat depending on doses of mineral fertilizers with various irrigation technologies in the conditions of southern Russia / S.M. Vasiliev, V.I. Olgarenko, A.N. Babichev et al. // Scientific Journal of the Russian Research Institute of Problems of Melioration. – 2020. – № 3(39). – Pp. 241-253. – DOIhttps://doi.org/10.31774/2222-1816-2020-3-241-253.
13. Shakirov A.S. Land reclamation / A.S. Shakirov, M.M. Khismatullin – Kazan, 2006. 190 p.
14. Dospekhov B.A. Methodology of field experience (with the basics of statistical processing of research results) / B.A. Dospekhov. - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 p.
15. Safiollin F.N. Land resources and methods of their rational use / F.N. Safiollin, M.M. Khismatullin, S.V. Sochneva, etc. Kazan, 2018. 211 p.
