УДК 631.474 Классификация по ценности и использованию почв, классификация по различным почвенным системам
ГРНТИ 68.31 Сельскохозяйственная мелиорация
ОКСО 35.06.01 Сельское хозяйство
ББК 40 Естественнонаучные и технические основы сельского хозяйства
ТБК 5607 Сельскохозяйственная мелиорация
BISAC TEC003050 Agriculture / Irrigation
В статье предлагается развитие понятия в отношении категории «проектная урожайность» (ПУ), на орошаемых почвах как методологической основы измерения агропроизводительной способности орошаемых почв, отвечающей требованиям норматива в решении задач агроэкономического обоснования. В оценке ПУ учитываются только неуправляемые в технологическом этапе производства растениеводческой продукции природные и инженерно-технические факторы, с которыми связаны условия формирования эффективного ресурса влаги, как лимитирующего фактора продуктивности культур. При этом совокупность управляемых технологических факторов, характеризующих индивидуальные условия производства растениеводческой продукции, не должна учитываться в качестве лимитирующего фактора эффективного использования агроэкологического потенциала, по величине которого рассчитывается ПУ. Обоснования параметров ПУ включает этапы: а) оценка агроэкологического потенциала территории как характеристику обеспеченности территории тепловыми и водными ресурсами; б) установление по результатам сортоиспытательных станций связи урожайности культур, выращиваемой по интенсивной технологии, с параметрами агроэкологического потенциала; в) оценка влияния характеристик агрофизического состояния почв, гидромелиоративных систем, технических средств и способов полива на условия формирования эффективного ресурса влаги. Для основных подтипов почв ирригационного фонда Саратовской области приведены результаты определения проектной урожайности культур на основе предлагаемой методологии .
агроэкологический потенциал, лимитирующий фактор, параметры, коэффициент, эффективный ресурс влаги, нормативная урожайность
Важнейшей целью государственного управления сельскохозяйственного землепользования является повышение эффективности использования и охраны сельскохозяйственных угодий. Для регионов с засушливым климатом на первый план в последние годы выходит проблема восстановления мелиоративно-водохозяйственного комплекса. В частности, в Приволжском федеральном округе по состоянию на 2014 г. из общей площади орошаемых земель 891,2 тыс. га проведение реконструкции требуется на 453,4 тыс. га [2]. За период реализации федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006–2010 годы и на период до 2013 года» работами по реконструкции гидромелиоративных систем охвачено не более 10% от необходимой площади [2]. Проведение реконструкции сдерживается не только отсутствием финансовых ресурсов, но и несовершенной нормативно-методической базой по обоснованию эколого-экономической эффективности реконструкции объектов мелиоративно-водохозяйственного комплекса. В первую очередь это относится к научной обоснованности нормативов прироста продуктивности угодий, обусловленных изменяющимися параметрами влагообеспеченности посевов культур в связи с совершенствованием показателей технического состояния гидромелиоративных систем, улучшением эколого-мелиоративной обстановки.
Анализ существующих подходов оценки проектной урожайности (ПУ). До настоящего времени для установления ПУ использовалось два подхода: ● путем определения прибавок урожайности при орошении по фактическим данным в представительных хозяйствах (в основном опытных хозяйств НИИ); ● на основе расчетных формул, учитывающих характеристики почвенно-климатических условий, параметры проектируемых гидромелиоративных систем, агротехнические и организационно-экономические особенности производства. При использовании в качестве ПУ данных фактической урожайности непременно возникают вопросы о возможности их интерполяции в условия, отличающиеся от условий их определения. К недостаткам существующих расчетных методов можно отнести отсутствие обоснованности включения тех или иных параметров или условий их определения в установлении проектной урожайности, что связано с не разработанностью понятийного аппарата категории «проектная урожайность» как норматива в системе агроэкономического обоснования. В методике оценки продуктивности орошаемых земель ВНИОЗ [3] планируемая урожайность рассчитывается по определенной доле (4…5%) прихода фотосинтетической активной радиации (ФАР) за период вегетации с корректировкой исключительно на агротехнические и организационно-экономические условия. Последние задаются с помощью 5 индексов интенсификации продуктивности посевов: режима орошения, качества посевного материала, нормы минеральных удобрений, энерговооруженности и фондообеспеченности. Значение любого из индексов определяется по соотношению фактических и оптимальных элементов интенсификации продуктивности посевов.
В методике расчета проектной урожайности, предложенной ФГБНУ ВНИИ «Радуга» [2], в корректировке потенциальной урожайности, рассчитываемой также по ФАР, наряду с параметрами организационно-хозяйственных условий производства добавлен широкий спектр почвенно-мелиоративных и экологических характеристик. В результате для установления ПУ необходимо обосновать 10 параметров, ряд из которых, в свою очередь, являются производными от условий управления производственными процессами, что приводит к большим сомнениям о возможности реализации данного метода. Цель работы – на основе системного анализ применимости существующих методов агроэкологической оценки орошаемых земель, как природно-техногенного комплекса, обосновать содержание понятия категории «проектная урожайность на орошаемых землях» используемой в качестве норматива для агроэкономического обоснования проектирования строительства и реконструкции. Обоснование понятийного аппарата «проектная урожайность».
Орошение, как дополнительный источник водных ресурсов, создает лишь потенциальную возможность оптимизации водопотребления культур, на которое влияют наряду со свойствами почв и сам технологии управления использованием дополнительного ресурса влаги в биопродукционных процессах. Большие капитальные вложения в строительство ирригационных сооружений и освоение мелиорированных земель однозначно предполагает их последующее использование при высоком уровне интенсивности земледелия. Сам факт отнесения проектной урожайности к разряду нормативов предопределяет определенные условия его установления. Норматив как экономическая категория может быть определен только при соблюдении условий рационального использования всех видов ресурсов и совершенствования управления производством. В этом случае он отражает общественные требования к результатам деятельности и характеризует необходимый уровень эффективности использования ресурса. Разработка понятийного аппарата категории «проектная урожайность», в первую очередь, связана с обоснованием состава факторов, на основе которых ведется определение урожайности, отвечающей требованию норматива для технико-экономических расчетов. Процесс прогнозирования урожайности культур, как известно, интегрирует количественное описание множества факторов. На урожайность культур на мелиорированных землях влияет большое количество факторов, которые можно разделить на три группы: ● природные, включающие характеристики климата, рельефа и гидрологии, которые в значительной мере отражаются и в характеристиках почвенного покрова; ● технические характеристики гидромелиоративной системы, обуславливающие параметры дополнительной водоподачи (гидромодуль), и характеристики техники полива, с которыми связаны условия поступления и усвоения дополнительного ресурса влаги при поливах (интенсивность и равномерность дождя); ● технологические условия производства растениеводческой продукции и воспроизводства плодородия почв, которые в обобщенном виде можно обозначить, как показатель культуры земледелия.
Для формализации учета влияния фактора культуры земледелия в земельно-оценочных работах модель нормативной урожайности разрабатывается на основе данных по урожайность культур в сортоиспытательных станциях [1, 12]. В этом случае продуктивность привязывается к определенным (стандартным) условиям и технологическим процессам, установленным типовой технологической картой производства культуры. Одновременно такой подход дает возможность установления однозначной связи результатов производства с затратами, как одного из обязательных условий для измерения норматива. В этом случае урожайность становится количественным измерением агроресурсного потенциала, включающего характеристику неуправляемых в самом технологическом этапе производства растениеводческой продукции природных ресурсов (климатических, почвенных), но при заданном нормативном уровне использования агроресурсного потенциала. В частности, при разработке моделей нормативной урожайности этот нормативный уровень устанавливался по зерновым колосовым, выращиваемых по интенсивной зональной технологии в сортоиспытательных станциях, с коэффициентом эффективности 0,7…0,8.
Принимая на вооружение, разработанную авторами методологию установления нормативной урожайности [9], при ее оценке на орошаемых землях учитываются только неуправляемые в технологическом этапе производства растениеводческой продукции природные и инженерно-технические факторы, с которыми связаны условия формирования эффективного ресурса влаги, как лимитирующего фактора продуктивности культур. При этом совокупность управляемых технологических факторов, характеризующих культуру земледелия, не должны служить лимитирующим фактором эффективного использования в биопродукционных процессах агроресурсного потенциала, устанавливаемого неуправляемыми природно-техническими факторами. Вклад управляемых технологических факторов находит отражение в интегральном показателе оценки орошаемых земель по величине нормативного чистого дохода через величину всех затрат, необходимых на реализацию агроресурсного потенциала с учетом его прироста, обусловленного дополнительным ресурсом влаги. Результаты реализации метода установления проектной урожайности. Задачи обоснования параметров проектной урожайности культур на орошаемых землях предлагается решать: ● на оценке биоклиматического потенциала территории, включающего характеристику обеспеченности территории тепловыми и водными ресурсами; ● на установленной в сортоиспытательных станциях связи урожайности культур, выращиваемой по интенсивной технологии, с параметрами биоклиматического потенциала.
Характеристика биоклиматического потенциала территории используется в формуле почвенно-экологического индекса (ПЭИ) для сравнительной оценки уровня потенциального плодородия почв [1, 12]. В том же самом виде, но под названием агроэкологического потенциала (АП) она включается в модель нормативной урожайности зерновых, на основе которой должна определяться нормативная продуктивность угодий при кадастровой оценке земельных участков, расположенных на сельскохозяйственных угодьях [6]: АП К К У К = ≥ °( ) − + ∑t Р 10 100 , где Σt ≥ 10 °C – сумма биологически активных температур выше 10 °C; КУ – коэффициент годового увлажнения (отношение количества осадков к испаряемости) с поправкой Р; КК – коэффициент континентальности климата. Определение проектной урожайности i-й культуры Упi в предлагаемой методике задается в виде функции, преобразованной при дополнительном увлажнении агроэкологического потенциала АПОР в нормативную урожайность с учетом характеристик, влияющих на эффективность использования агроресурсного потенциала в биопродукционных процессах: У Ц п А i i = ПУ АПОРК К МС АФ К К ГМС ТСП, (1) где ЦАПУi – цена агроэкологического потенциала в нормативной урожайности i-й культуры; КМС – коэффициент на мелиоративное состояние; КАФ – коэффициент на агрофизические свойства почв; КГМС – коэффициент на параметры гидромелиоративной системы; КТСП – параметры технических средств и способов полива. При этом принимается условие, что в отличие от богарных условий, на нормативную урожайность орошаемых земель из характеристик почвенного покрова влияют только агрофизические свойства, с которыми связаны условия формирование водно-воздушного режима корнеобитаемого слоя почв. Цена агроэкологического потенциала в нормативной урожайности отдельных культур, в соответствии с моделью нормативной урожайности [4], функционально связана с аналогичным базовым показателем зерновых колосовых ЦАПЗ при его измерении в т/га, равным 0,4648. Цена агроэкологического потенциала в нормативной урожайности других культур орошаемого севооборота ЦАПУi определяется с помощью коэффициентов КЗi, устанавливаемых в зависимости от условий увлажнения в агроклиматической подзоне [8]: Ц Ц АПУ А i i = ПЗКЗ . Для условий орошения целесообразно использование КЗi агроклиматических подзон с коэффициентом увлажнения близким к интервалу 1…1,1. Остальные коэффициенты в формуле (1) отражают относительное снижение нормативной урожайности, обусловленные: ● КМС – нарушением гидрохимического режима, связанные с проявлением процессов засоления, переувлажнения, осолонцевания почв; ● КАФ – ухудшением агрофизических свойств пахотного слоя почв; ● КГМС – параметрами гидромелиоративной системы, ограничивающими оптимальное водопотребление; ● КТСП – параметрами технических средств и способов полива, определяющих, наряду с режимом водоподачи, условия преобразования оросительной нормы в ее эффективную часть, непосредственно участвующую в биопродукционных процессах.
Количественная оценка влияния природных и технических факторов на проектную урожайность (ПУ) предполагает, с одной стороны, строго количественную оценку потребности культур во влаге для оптимизации биопродукционных процессов, с другой стороны, аналогичный учет влияния природных и технических факторов на формирование водного режима почв и водопотребление культур. Причем, адекватность учета во многом определяется корректной оценкой эффектов не стационарности, как климатических условий в сезонном и многолетнем аспектах, так и самой потребности во влаге у растений в течение вегетационного периода [5]. Именно на фоне этой не стационарности формирования дефицита водопотребления необходимо получить количественную оценку отклонение условий водопотребления культур от оптимальных в виде указанных коэффициентов КАФ, КГМС, КТСП под влиянием параметры гидромелиоративных систем и, агрофизические свойства почв. Количественными характеристиками агрофизического состояния почв служат: плотность почв, г/см3 ; общая пористость, %; основная гидрофизическая характеристика (ОГХ) – зависимость всасывающего давления от объемной влажности Fp; зависимость коэффициента влагопроводности от объемной влажности Fv; коэффициент фильтрации, м/сут. Кривые ОГХ в неявном виде содержат информацию о почвенно-гидрологических константах (наименьшей влагоемкости, влажности разрыва капиллярной связи и влажности завядания) используемых для оценки доступности почвенной влаги. В составе параметров агрофизического состояния в явном виде не используется такие базовые характеристики уровня плодородия почв как: гранулометрический состав, содержание и запасы гумуса. Их влияние на процессы водопотребления культур в интегральном виде отражаются через изменения параметров гидрофизических функций, которым в последнее время дают более общее название – «педотрансферные функции» [11]. Интегральной количественной характеристикой гидромелиоративной системы, учитывающей стохастичность процессов формирования дефицита водопотребления, является средневзвешенный срок задержки полива, определяемый гидромодулем орошаемого участка. Интегральной количественной характеристикой параметров технических средств и способов полива служит дисперсия усвоенной поливной нормы в виде коэффициента вариации, на которую наряду с показателем равномерности слоя поливной нормы влияют ее величина, скорость ветра при поливе дождеванием, дисперсия предполивных влагозапасов балансового слоя почвы в масштабе поля. Инструментарием решения задачи определения параметров оценки ПУ служит модель формирования эффективного ресурса влаги (ЭРВ). Под ЭРВ понимается только та часть ресурса влаги, которая непосредственно участвует в биопродукционных процессах (транспирация растительного покрова), обеспечивая прирост агропроизводительной способности почв. Явно выраженная в многолетнем и сезонном аспектах неравномерность климатических факторов интенсивности водопотребления культур и его дефицита, делают необходимым определение не только абсолютных, но и относительных (приведенных) значений ЭРВ (ЕАГТ): ЕАГТ=ЕФ /ЕО, (2) где ЕФ – фактическая величина транспирации i-й культуры с учетом влияния комплекса природных и технических характеристик, ЕО – оптимальная величина транспирации i-й культуры для задаваемых климатических условий. Соответствующие индексы у значений транспирации означают, что в определении объема влаги, непосредственно участвующей в биопродукционных процессах, учтено влияние лимитирующих факторов: А – агрофизические свойства почв; Г – гидромелиоративных систем по обеспечению оптимального режима водоподачи; Т – параметры технических средств и способов полива, которые в совокупности с агрофизическими свойствами почв преобразуют поливную норму в дополнительный эффективный ресурс влаги. Учет большого числа факторов, влияние которых носит нелинейный и, как правило, вероятностный характер, вынуждает при оценке влияния конкретного фактора на конечный результат рассматривать всю систему «климат–почва–растение–проводящая сеть–техника полива». Функция отклика этой системы на поведение отдельного фактора будет иметь индивидуальный характер и может быть получена на основе прямого расчета, то есть путем решения прогнозной задачи. Общая схема взаимодействия факторов формирования ЭРВ в модели имитационного эксперимента, приведена на рис. 1. В качестве блока описания влагопереноса используется модифицированная программа WAS‑61 [7]. С помощью адаптированной модели ЭРВ можно в виде функции отклика в имитационном эксперименте строго количественно оценивать влияние параметров технического состояния гидромелиоративной системы и агрофизических свойств почв на приведенный к оптимальным условиям водопотребления эффективный ресурс влаги (формула (2)). Решение этой задачи осуществляется путем моделирования водно-воздушного режима почв и определения статьи водного баланса под посевами культур за 25…30‑летний период метеонаблюдений. Варьируя одним из параметров АФ, ГМС, ТСП при фиксации остальных на уровне, обеспечивающем условия оптимальности водопотребления, рассчитывается ЕФ и соответствующее ему значение ЕАГТ, которое и является численным значением для коэффициентов КАФ, КГМС, КТСП в формуле (1). Пример расчета функции относительного снижения приведенной величины ЭРВ (формула (2)) на посевах яровой пшеницы в зависимости интегральных характеристик: гидромелиоративных систем (минимальный срок возобновления полива – Тм, сут), технических средств и способов полива (коэффициент вариации усвоенного почвой поливной нормы W, %) для темно-каштановых тяжелосуглинистых почв показан на рис. 2. В имитационном эксперименте задавались климатические параметры метеостанции г. Пугачева, характеризующая 3‑ю агроклиматическую подзону Саратовской области [10].
Рис. 1. Схема взаимодействия факторов в имитационном эксперименте по оценке эффективного ресурса влаги в орошаемых почвах
Рис. 2. Оценка влияния интегральных показателей технического состояния на приведенный эффективный ресурс влаги ЕАГТ
Результаты определения нормативной урожайности культур без орошения, пометодике проведения кадастровой оценки [6], и проектной урожайности культур при орошении для основных подтипов почв ирригационного фонда Саратовской области приведены в табл. 1. Втабл. 2 показано скорректированное агроклиматическое зонирование [10] с отражением подзон, характеристики которых используются в определении проектной урожайности. Проектная урожайность, определяемая по формуле (1), рассчитывалась для условий, когда значения всех корректирующих коэффициентов КМС, КАФ, КГМС, КТСП равны единице, то есть отсутствуют факторы, снижающие эффективность использования дополнительного ресурса влаги. Значение коэффициента увлажнения в условиях орошения, в соответствии с методологией оценки агроэкологического потенциала [12], для оптимальных условий увлажнения принимается равным 1,1.
|
Название почв |
АКП* |
|
Ку |
Вариант использования почв |
АЭП** |
Зерновые |
Многолетние травы на сено |
Однолетние травы на сено |
Кукуруза на зерно |
|
Чернозёмы обыкновенные и южные |
2 |
2600 |
0,61 |
НБ |
4,63 |
2,22 |
2,89 |
2,60 |
2,67 |
|
ПО |
9,53 |
4,59 |
6,83 |
6,38 |
7,48 |
||||
|
Темно-каштановые |
3 |
2800 |
0,51 |
НБ |
4,13 |
1,92 |
2,34 |
2,24 |
2,17 |
|
ПО |
10,27 |
4,59 |
7,11 |
6,63 |
7,77 |
||||
|
Темно-каштановые |
4 |
2800 |
0,45 |
НБ |
3,69 |
1,71 |
2,02 |
1,99 |
|
|
ПО |
10,27 |
4,59 |
7,11 |
6,63 |
|
||||
|
Каштановые |
5 |
2950 |
0,40 |
НБ |
3,40 |
1,39 |
1,64 |
1,62 |
|
|
ПО |
10,82 |
4,59 |
7,49 |
6,98 |
|
Таблица 1 Нормативная без орошения (НБ) и проектная при орошении (ПО) урожайность культур, т/га
Агропроизводительная способность почв в максимальной степени возрастает в соответствии с изменениями при орошении агроэкологического потенциала на культурах с наиболее длительными срокам вегетационного периода. На многолетних и однолетних травах, требующих более высокие оросительные нормы, при переходе от черноземов в степной зоне к каштановым почвам в сухостепной зоне, прирост агропроизводительной способности почв возрастает с 2,4 до 4,5 раз. Для зерновых культур (без кукурузы) достаточной для реализации биологического потенциала является сумма биологически активных температур 1900 °С. В этой связи отсутствуют предпосылки увеличения проектной урожайности зерновых при орошении, обусловленные увеличением обеспеченности тепловыми ресурсами в агроклиматических подзонах Саратовской области. Во всех агроклиматических подзонах она принимается стандартной – 4,59 т/га. Соответственно, относительный прирост урожайности зерновых значительно ниже, чем на травах: от 2,1 в подзоне черноземов до 3,3 на каштановых почвах. Отсутствие показателей нормативной урожайности кукурузы на зерно в 4‑й и 5‑й агроклиматиеских подзонах обусловлено принимаемыми при агроклиматическом оценочном зонировании [8] ограничениями по влагообеспеченности, в соответствии с которыми эта культура не включена в структуру посевов без орошения.
|
Название почв |
АКП |
Вариант оценки агроэкологического потенциала |
Прирост урожайности культур при орошении, т/га |
|||
|
Зерновые |
Многолетние. травы на сено |
Однолетние травы на сено |
Кукуруза на зерно |
|||
|
Чернозёмы обыкновенные и южные |
2 |
1* |
2,37 |
3,94 |
3,77 |
4,81 |
|
2** |
1,97 |
2,97 |
3,31 |
4,33 |
||
|
Темно-каштановые |
3 |
1 |
2,67 |
4,77 |
4,38 |
5,61 |
|
2 |
2,38 |
3,76 |
4,05 |
5,13 |
||
|
Темно-каштановые |
4 |
1 |
2,88 |
5,08 |
4,64 |
|
|
2 |
2,52 |
3,94 |
4,21 |
|
||
|
Каштановые |
5 |
1 |
3,20 |
5,84 |
5,37 |
|
|
2 |
2,86 |
4,73 |
4,95 |
|
||
Таблица 2 Агроклиматическое оценочное зонирование Саратовской обл.
Проведенная в работе авторов [10] корректировка параметров агроэкологического потенциала территории Саратовской области, связанная с некорректностью учета вклада тепловых ресурсов на продуктивность при ограниченности водных, не оказывает влияние на значения проектной урожайности орошаемых земель. Однако адекватность оценки агроэкологического потенциала существенно влияет на корректность установления прироста агропроизводительной способности при орошении (табл. 3). При скорректированной оценке АП прирост урожайности при орошении, в зависимости культуры, возрастает на 15…27%, что может стать весьма существенным фактором при технико-экономическом обосновании целесообразности строительства и реконструкции объектов орошения.
Заключение. Проектная урожайность орошаемых земель это нормативная урожайность, лимитируемая неуправляемой в технологическом процессе производства растениеводческой продукции величиной агроэкологического потенциала, в котором показателем влагообеспеченности посевов служит приведенный эффективный ресурс влаги (ЭФР), оцениваемый по соотношению фактической и оптимальной величины транспирации для задаваемых условий комплекса природных и технических характеристик.
В качестве интегральных природных и технических характеристик при оценке ЭРВ используются параметры:
● агрофизического состояния почв, отражающие условия доступности почвенной влаги для водопотребления культур, в интегральном виде описываемые через основные гидрофизические функции (ОГХ);
● гидромелиоративной системы, отражающие стохастичность процессов формирования дефицита водопотребления, обусловленного гидромодулем орошаемого участка, в виде средневзвешенного срока задержки полива; ● технических средств и способов полива, отражающие дисперсию усвоенной поливной нормы в виде коэффициента вариации. Используя уточненные характеристики агроэкологического потенциала определены параметры проектной урожайности культур для основных подтипов почв ирригационного фонда Саратовской области.
Агропроизводительная способность орошаемых почв при отсутствии процессов засоления и переувлажнения возрастает под зерновыми (без кукурузы) на обыкновенных и южных черноземах в 2,1 на каштановых почвах в 3,3 раза, под многолетними травами в 2,4 и 4,6 раз, соответственно.
1. Карманов И.И. Методика и технология почвенно-экологической оценки и бо-нитировки почв для сельскохозяйственных культур / И.И. Карманов. – М.:ВАСХНИЛ, – 1990. – 114 с.
2. Методика оценки экономической эффективности мероприятий по ре кон-струкции мелиоративных систем с учетом технического состояния гидромелиоратив-ных объектов, вероятностного характера изменения природно-климатических условий, хозяйственных, экологических и со- циальных условий функционирования мелиорируемых агроландшафтов, экологической ценности природных экосистем, степени эрозии, структуры природных ландшафтов и ущерба здоровью человека: научн. издание. – Коломна: ИП Воробьев О.М., 2015. – 116 с.
3. Методика оценки продуктивности орошаемых земель (рекомендации), ВНИИОЗ. – М.: Росагропромиздат, 1991. – 16 с.
4. Методические рекомендации по оценке качества и классификации земель по их пригодности для использования в сельском хозяйстве. – М.: «Гоземкодастрсъёмка» – ВИСХАГИ, «РосНИИземпроект» 2003. – 169 с.
5. Методические указания по нормированию орошения с учетом корректировки биологических коэффициентов, дифференциации почвенно-климатических условий и пространственно-временной изменчивости гидрометеорологических факторов: метод. указ. – М., 2022. – 80 с
6. Об утверждении Методических указаний о государственной кадастровой оценке. Приказ Росреестра от 04.08.2021 № П/0336 [Электронный ресурс]. http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online
7. Рекс Л.М. Методика расчета водно-солевого режима орошаемых земель / Л.М. Рекс, Л.В. Кирейчева, А.М. Якиревич. – М.: ВНИИГиМ, 1984. – 112 с.
8. Справочник агроклиматического оценочного зонирования субъектов Россий-ской Федерации. Учебно-практическое пособие. Под ред. С.И. Носова. – Ответствен-ный исполнитель: Оглезнев А.К. – М.: Маросейка, 2010. – 208 с.
9. Тарбаев В.А. Методология учёта и оценки плодородия почв для регламента-ции использования земель сельскохозяйственного назначения / В.А.Тарбаев, В.М. Янюк, Г.О. Липидина //Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2019. – № 11 (178). – С. 40-49.
10. Тарбаев, В.А. Зонирование агроэкологического потенциала территории для оценки сельскохозяйственных угодий Саратовской области / В.А Тарбаев, В.М. Янюк, А.А Дорогобед, Ю.И. Шадау, Т.В. Кузниченкова // Аграрный научный журнал. – 2020. – № 4. – С. 37-43.
11. Шеин Е.В. Педотрансферные функции: состояние, проблемы, перспективы / Е.В. Шеин, Т.Е. Архангельская // Почвоведение. 2006. №10. с. 1205-1217.
12. Шишов Л.Л. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / Л.Л. Шишов, Д.И. Дурманов, И.И. Карманов, В.В. Ефремов. – М.: Агропром-издат, 1991. – 304 с.
13. Янюк В.М. Учет пространственного варьирования влагозапасов в почве при агроэкологической оценке средств полива / Янюк В.М., Фалькович А.С. // Мелиорация и водное хозяйство, 2002. - N 5. - C. 29-31.
14. Янюк В.М. Совершенствование агроэкологической оценки и мониторинга мелиоративного состояния орошаемых земель сухостепной зоны Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова. :Саратов, 2007 – 44 с.
