Россия
Россия
УДК 631.6 Сельскохозяйственная мелиорация
ГРНТИ 68.31 Сельскохозяйственная мелиорация
ОКСО 35.00.00 Сельское, лесное и рыбное хозяйство
ББК 4 СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ И ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
ТБК 5607 Сельскохозяйственная мелиорация
BISAC TEC003000 Agriculture / General
В статье рассмотрены итоги и перспективы координационной работы Всероссийского научно-исследовательского института орошаемого земледелия по выполнению подраздела «Орошаемое кормопроизводство» научно-технической программы «Кормопроизводство». Показано, что в результате реализации программы созданы адаптированные для почвенно-климатических зон страны сорта кормовых культур, обладающие комплексом хозяйственно-ценных признаков по кормовой и семенной продуктивности для условий орошения, предложены схемы семеноводства новых сортов; по зонам страны разработаны схемы сырьевых конвейеров производства высококачественных концентрированных и объемистых кормов; разработаны энергосберегающие технологии улучшения природных кормовых угодий и освоения неиспользуемой и выведенной из сельскохозяйственного оборота пашни под сенокосы и пастбища, обеспечивающие увеличение производства кормов, сохранение сельскохозяйственных угодий от деградации и повышение устойчивости мелиорируемых агроландшафтов. Получены новые знания о возможности интродукции нетрадиционных кормовых культур в агроценозы с целью повышения адаптационного потенциала кормовых фитоценозов для засушливых, засоленных почв и почв с нарушенным мелиоративным состоянием. Разработаны способы комплексного управления продукционными и средообразующими процессами перспективных луговых агроэкосистем, обеспечивающие увеличение производства высококачественных кормов в 2-5 раз. Результаты исследований по различным природным зонам страны легли в основу создания адаптивно-ландшафтных систем орошаемого земледелия России.
мелиорация земель, кормопроизводство, кормовые культуры, схемы сырьевых конвейеров, нетрадиционные кормовые культуры, природные кормовые угодья, орошение
Президент Российской академии наук Г.Я. Красников назвал совершенствование механизма координации фундаментальных и поисковых научных исследований в стране залогом успешной реализации Стратегии научно-технологического развития России и выполнения Программ фундаментальных научных исследований [1]. Организация и координация научных исследований включает большой комплекс вопросов, направленных на повышение эффективности и качества исследований за счет обеспечения комплексности проведенных научных исследований, устранения дублирования, интеграции усилий НИУ всех министерств и ведомств, решающих проблемы АПК России.
В период с 1990 по 2015 гг. Всероссийский НИИ орошаемого земледелия совместно с институтами-соисполнителями работал над выполнением подраздела «Орошаемое кормопроизводство» НТП «Кормопроизводство» Межведомственной координационной программы и плана фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению АПК РФ.
В выполнении программы в 1990-2015 гг. принимали участие 15 научно-исследовательских учреждений из Северо-Кавказского, Южного, Приволжского и Сибирского федеральных округов, фактически охватывая большую часть российских регионов с интенсивным производством кормов на орошаемых угодьях. Координационная сеть ВНИИОЗ включала: Калмыцкий ф-л ВНИИГиМ; НИИСХ ЦЧП; Самарский НИИСХ; СибНИИ кормов; ПНИИАЗ; Ставропольский НИИСХ; Башкирский НИИСХ; ВНИИОБ; Дагестанский НИИСХ; Донской ЗНИИСХ; Уральский НИИСХ; Челябинский НИИСХ; Ставропольский НИИЖК; Дагестанскую ГСХА.
Всероссийский НИИ орошаемого земледелия был определен головным институтом по реализации раздела «Орошаемое кормопроизводство» НТП «Кормопроизводство» (названия институтов приведены на момент реализации Программы) [2, 3].
Основной целью координационной работы совета Координационной сети ВНИИОЗ и институтов-соисполнителей являлась разработка концепции устойчивого кормопроизводства на орошаемых землях, создание и освоение адаптивных региональных систем полевого и лугового кормопроизводства, устойчиво обеспечивающих животноводство сбалансированными кормами за счет роста продуктивности орошаемого гектара, сохранения и приумножения плодородия почв, в т.ч. с нарушенным мелиоративным состоянием.
При реализации раздела «Орошаемое кормопроизводство» Программы «Кормопроизводство» Всероссийским НИИ орошаемого земледелия совместно с институтами-соисполнителями решались задачи по разработке для условий орошения биогеоценотических принципов селекции и эффективных селекционных технологий кормовых культур разного целевого назначения; разработке научных основ агроэкологического семеноводства сортов и гибридов кормовых культур нового поколения; разработке технологий полевого кормопроизводства на основе рационального использования биологических, природно-климатических и антропогенных факторов; разработке для различных почвенно-климатических зон страны схем сырьевых конвейеров производства высококачественных концентрированных и объемистых кормов; разработке энергосберегающих технологий улучшения природных кормовых угодий и освоения неиспользуемой и выведенной из сельскохозяйственного оборота пашни под сенокосы и пастбища [4].
И в рамках исполнения координационной программы многое удалось сделать.
С целью формирования сбалансированных рационов кормления скота различными научными учреждениями проводилась работа по селекции зерновых, зернобобовых и травяных культур.
Учеными Всероссийского НИИ орошаемого земледелия, Ставропольского НИИСХ и Всероссийского НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства (Астраханская область) были выведены новые сорта и гибриды зерновых и зернобобовых культур. В результате проведенных исследований выделен ряд линий для создания родительских форм гибридов, сочетающих засухоустойчивость с высокой продуктивностью и довольно быстрой влагоотдачей. В раннеспелой группе на богаре выделялись гибриды с урожаем зерна до 4,5, на орошении – на уровне 7-12 т/га при стандартной влажности. В группе среднеранних гибридов урожайность составила соответственно 3,5-5,8 и 8,0-12,0 т/га. Лучшими гибридными комбинациями оказались Поволжский 266 СВ, ППГ 260 С, Ньютон и ряд других [5].
Для условий Северного Предкавказья выведены новые сорта сорго кормового направления Ставропольский 63 и гибрид Силосный 88, которые формируют от 30 до 70 т/га зелёной массы. Сорта Зерста 80, Зерста 90 обеспечивают получение до 5,0 т/га зерна. В условиях дельты Волги по показателям продуктивности выделились сортообразцы сорго Калаус и Состав [5].
Ставропольскими селекционерами созданы новые адаптивные сорта многолетних трав с высокой кормовой и семенной продуктивностью, соле- и засухоустойчивые, толерантные к болезням: мятлик луговой Жемчужный, овсяница красная Изумрудная, полевица белая Дюна. Были проведены широкие исследования по подбору селекционного материала многолетних трав сенокосно-пастбищного типа для орошаемых и богарных условий Северо-Кавказского региона [6, 7].
Во Всероссийском НИИ орошаемого бахчеводства проведены успешные исследования по интродукции в кормопроизводство засушливых регионов России сортообразцов многолетних мятликовых трав (житняк, волоснец, кострец, пырейник) из различных эколого-географических зон страны. Создан новый сорт сафлора бесшиповой формы, обеспечивающий урожайность 50-60 т/га зелёной массы [8].
Таким образом, скоординированные исследования ученых научных учреждений, расположенных в различных почвенно-климатических зонах, позволили по результатам экологической оценки селекционного материала создать коллекции исходного селекционного материала и вывести новые сорта кормовых культур для условий орошения засушливых территорий России.
Исследованиями ученых Всероссийского НИИ орошаемого земледелия, Ставропольского НИИСХ и Сибирского НИИСХ отработаны оптимальные сочетания пищевого, водного режимов почв, состава и способа посева поликомпонентных смесей многолетних трав. Так, внесение расчетных доз удобрений при оптимизации условий водного режима почвы обеспечило увеличение плотности травостоев смесей на 7,2-12,8 % [9, 10, 11].
В результате проведенных во ВНИИОЗ исследований разработана технология возделывания поликомпонентных посевов многолетних трав для получения высокой урожайности (до 80-90 т/га зеленой массы) при трёх-, пяти-, семилетнем использовании травостоев [12, 13, 14].
Интересны исследования СтавНИИСХ по подбору различных видов многолетних трав и многолетнего сорго в различных сочетаниях с добавлением природных травосмесей – «агростепь», содержащих десятки видов дикорастущей флоры, в том числе и низовые злаки. Использование таких смесей позволяет получить 2 укоса с урожайностью от 11,8 до 31,2 т/га зеленой массы [15, 16].
При моделировании систем производства растительного сырья, отвечающего требованиям кормления высокопродуктивных животных, в СтавНИИЖК проведена оценка питательности кормосмесей. Установлено, что наиболее продуктивными смесями однолетних кормовых культур на светло-каштановых почвах являются смеси суданской травы с донником и многолетнего сорго с донником, которые обеспечили выход 2,4-2,6 тыс. кормовых единиц и 310-380 кг/га переваримого протеина. Заслуживает внимания смесь редьки с овсом и горохом, которая формирует от 35,4 до 42,0 т/га зеленой массы. Также рекомендованы смеси суданской травы с подсолнечником и соей. Максимальная урожайность суданской травы с соей – 80-84 т и суданской травы с подсолнечником – 80-83 т/га [17].
Важным направлением являлись исследования по разработке кормовых конвейеров для бесперебойного обеспечения зелёными, концентрированными и объёмистыми кормами. Изучение видового состава однолетних смесей для получения сбалансированных кормов показало, что на черноземах Западной Сибири наибольшие урожаи формируют овес с викой и горохом – 40,5-45,0 и овес с горохом – 35,0-37,0 т/га зеленой массы при внесении N96P42K40 [18].
Исследования Ставропольского НИИ сельского хозяйства посвящены организации непрерывного производства зеленых кормов в течение теплого времени года в рамках одного кормового севооборота, совершенствованию традиционных и разработке новых технологических приемов возделывания кормовых культур в системе зеленого конвейера [19].
В Донском зональном НИИСХ в рамках исследований по разработке кормовых конвейеров в травянозернопропашном севообороте урожайность зерна гороха составила 2,5 т/га, кукурузы – до 9,8 т/га зерна и до 51,1 т/га зеленой массы, люцерны – 31,0-36,0 т/га зеленой массы [20].
Башкирский НИИСХ в сферу своих исследовательских работ включил разработку технологий выращивания кормовых культур для производства кормов в лугопастбищных и прифермских севооборотах. Установлено, что для почвенно-климатических условий Урала внесение расчетных доз удобрений при орошении способствовало получению прибавки урожая в лугопастбищном севообороте до 1,15-1,31 т/га сухого вещества, а в прифермском – 2,23-2,35 т/га. Обосновано, что интенсивные кормовые севообороты в степной зоне Южного Урала позволяют получать урожайность сухой массы близкую к 10 т/га [21, 22, 23].
В Калмыцком филиале ВНИИГиМ разработаны и осваиваются по зонам республики различные типы севооборотов по производству зеленых, концентрированных и объёмистых кормов. Основной кормовой и мелиорирующей культурой в орошаемых севооборотах республики является люцерна. Исследованиями установлено, что доля её должна составлять от 20-30 до 40-50 % от площади кормовых культур. Из однолетних культур рекомендованы кукуруза на зерно, на зеленый корм, капустные на корм, корнеплоды, суданская трава и др. [24].
Научным коллективом Челябинского НИИСХ проведены исследования по разработке зеленых и сырьевых конвейеров для условий северной лесостепи южного Урала путем подбора однолетних и многолетних кормовых культур и их смесей с повышенным содержанием протеина. В состав конвейеров включены щавель кормовой, свербига восточная и озимая рожь – культуры раннего срока созревания (июнь). Смесь козлятника восточного с кострецом безостым, клевер луговой, люцерна, горец забайкальский – культуры среднего срока (июль). Гарантированный урожай в августе формировали поукосные посевы суданской травы и проса [25].
Немаловажны исследования ученых из различных географических регионов страны по включению в рационы кормления новых нетрадиционных кормовых культур, что повышает питательные достоинства корма. Так, в частности, корма из трав естественных лугов оказывают благоприятное влияние на продуктивность животных и качество продукции.
В ходе исследований, проведенных большой группой ученых из Всероссийского НИИ орошаемого земледелия, Калмыцкого филиала ВНИИГиМ, Дагестанской ГСХА и Дагестанского НИИ сельского хозяйства, Прикаспийского НИИ аридного земледелия, Пензенского НИИСХ, Донского ЗНИИСХ и других определены перспективные для введения в культуру и для селекционного улучшения, отличающиеся высокой продуктивностью и устойчивостью к условиям аридной зоны новые виды растений такие как: терескен серый, формирующий урожай сухой массы на уровне 0,45-0,51 т/га, прутняк – 0,33-0,36, камфоросма – 0,31, черноголовник – 0,58, пырей – 0,65-0,71, житняк – 0,68, волоснец – 0,52 т/га. Облиственность исследуемых растений составляла 47-53%, содержание переваримого протеина – 33-52 г/кг [26].
Дагестанский НИИСХ впервые в условиях Терско-Кумской низменности разработал технологические приемы улучшения сенокосов и пастбищ при возделывании саженцев джузгуна безлистного. Установлено, что декабрьские сроки посадки обеспечивают наибольшую приживаемость черенков – 73,3%. Возделывание на сильнозасоленной почве пырея удлиненного и житняка гребневидного и соблюдение соответствующей технологии (способы обработки и режимы орошения), позволяет перевести сильнозасоленную почву по содержанию сульфатов и хлоридов в разряд средней степени засоления [27].
В Пензенском НИИСХ разработаны способы залужения временно неиспользуемых и необоснованно распаханных сельскохозяйственных угодий, деградированных и эрозионных участков на выщелоченных, среднесмытых черноземах с использованием 2 типов залежей – некосимые и косимые. Из изучаемых трав по продуктивности выделились эспарцет и люцерна (31,5-42,5 т/га зеленой массы). Мятликовые травы и их смеси с бобовыми формировали от 14,0 до 23,6 т/га зеленой массы [28].
В Прикаспийском НИИ аридного земледелия для восстановления вторично засоленных орошаемых земель проведена работа по подбору растений-мелиорантов. Лучшими из них оказались сведа высокая, пырей сизый и солодка голая. Сведа высокая характеризуется исключительной солевыносливостью (до 2,5-3,0%) и способна накапливать в биомассе до 25% солей. На сильно засоленных землях она формирует 6-7 т/га сухой массы, что соответствует выносу 1,5-1,7 т/га солей. При средней и слабой засоленности почв целесообразно использовать пырей сизый и солодку голую, формирующих до 6,0-10,6 т/га сухой биомассы высокого качества. Созданы новые сорта растений-мелиорантов: кохия веничная Дельта, кохия простертая Бархан, камфоросма Лессинга Ногана и терескен серый Фаворит. Растения этих сортов отличаются высокой соле- и засухоустойчивостью, продуктивностью от 3,0 до 6,0-8,0 т/га сухого вещества, высоким (до 14-15%) содержанием протеина [29, 30].
В Донском ЗНИИСХ обоснована необходимость более широкого введения в севообороты культур – фитомелиорантов. Проведен подбор культур, сортов и гибридов для конкретных почвенных разностей, обоснованы влагосберегающие режимы орошения, программируемые дозы удобрений, применение сидератов и энергообоснованных способов обработки, что способствует усилению экологической безопасности мелиорированных степных агроландшафтов и рациональному их использованию [20].
Коллективом Сибирского НИИ кормов разработаны теоретические и практические основы мелиорации низкопродуктивных естественных кормовых угодий на комплексных солонцовых почвах с преобладанием мелких и средних много натриевых солонцов содово-сульфатного засоления, тяжелого механического состава.
Установлено положительное влияние фитомелиоративных севооборотов на комплексных солонцовых почвах по накоплению продуктивной влаги перед посевом на 6,2-48,0 % в сравнении с целиной. Содержание токсичных ионов уменьшилось в паровом поле на 68, а в севооборотах – на 37-62 %. В сумме за три ротации наибольший сбор питательных веществ обеспечил севооборот, где однолетняя предварительная культура просо возделывалась в течение года, а затем высевались многолетние травы [18].
Высокая продуктивность нетрадиционной кормовой культуры козлятника восточного установлена по результатам экспериментов в СибНИИСХ. Посевы козлятника на 13-ом году жизни обеспечили сбор 7,4-8,5 т/га сухой массы при применении удобрений, а на неудобренном контроле от 4,7 до 7,2 т/га. Выявлена особая эффективность козлятника для склоновых, песчаных, деградированных земель и пашни, выведенной из оборота [31].
Ученые СтавНИИЖК на эрозионно-опасных участках рекомендуют высевать 3-х и 4-х компонентные смеси из многолетних трав с участием волоснеца, эспарцета, житняка, люцерны, обеспечивающие получение 13,8-18,6 т/га сухой массы, выход 2,1-2,6 тыс. кормовых единиц, 260-345 кг переваримого протеина и 23,0-28,3 ГДж/га обменной энергии. Испытание сортов многолетнего сорго местной селекции Караван и Травинка показало, что они в засушливых условиях способны формировать 17,9-19,3 т/га зеленой массы в первом укосе и давать отаву в пределах 2,0-5,0 т/га [17].
В зоне орошения Терско-Сулакской низменности Дагестанским НИИСХ установлено, что прутняк глинистый и песчаный, пырей удлиненный по эколого-биологическим и хозяйственно-технологическим показателям являются перспективными кормовыми растениями для введения в культуру аридных зон и характеризуются формированием мощной корневой системы, экономным расходованием влаги, высокой засухоустойчивостью [27].
Для кормопроизводства южных регионов России большое значение имеют корма, получаемые на лиманных лугах при искусственном орошении.
Во ВНИИОЗ сформулирована теория управления водным режимом и составом фитоценозов на основе разработанной в институте агроэкологической концепции мелиорации лиманов, предложены новые принципы водопользования и конструирования технологий поверхностного и коренного улучшений. Реализация разработанных нормативов проведения поверхностного, коренного улучшения и эксплуатации лугов методов обеспечила максимально возможное использование кормового потенциала лиманных лугов и достижения стабильного уровня их хозяйственной урожайности до 3 т/га сена без проведения минеральных подкормок и до 5 т/га сена при внесении минеральных удобрений при одноразовом поливе затоплением [32, 33]. Проведены исследования по предупреждению деградации интенсивно используемых луговых лиманов Северного Прикаспия. Разработана технология фитомелиорации лиманных лугов, базирующаяся на способе ризомного омоложения травостоев солодки с использованием возможностей вегетативного размножения корневищных и корнеотпрысковых растений [34].
Заключение. Разработанные аграрными институтами России в рамках выполнения координационной программы «Орошаемое кормопроизводство» технологии, выведенные сорта и гибриды кормовых культур органичной частью вошли в разработанные зональные системы земледелия большинства засушливых регионов России, в которых орошаемое кормопроизводство предусматривалось не только как основа производства достаточного количества сырья для формирования полноценных рационов питания высокопродуктивного скота, но и как эффективный способ сохранения и повышения плодородия почвы. Научно-технические разработки, полученные при реализации координационной программы, позволят для большинства засушливых регионов России создать надежную кормовую базу для реализации новых проектов по производству продукции животноводства, что обеспечит формирование более высокой прибавочной стоимости в агропромышленном комплексе России.
1. Красников Г. Я., Дубина М. В. Об основных результатах работы РАН в отчетном периоде и о приоритетных направлениях ее деятельности. Постановление Общего собрания членов РАН // Вестник Российской академии наук. 2023. Т. 93. № 8. С. 772-778. DOIhttps://doi.org/10.31857/S0869587323080121.
2. Новиков А. Е., Комарова О. П. Проблемы и направления исследований в орошаемом земледелии // Мелиорация и водное хозяйство. 2021. № 5. С. 8-10.
3. Новиков А. Е., Новиков А. А. Научное обеспечение орошаемого земледелия // Орошаемое земледелие. 2023. № 3 (42). С. 5-7.
4. Новиков А. Е., Новиков А. А. Научное обеспечение орошаемого земледелия аридных территорий. ВНИИОЗу – 55 лет! // Орошаемое земледелие. 2022. № 3. С. 8-10.
5. Мелихов В. В., Дронова Т. Н. Основные итоги выполнения координационной программы по полевому кормопроизводству за 2001-2005 гг. // Научные основы эффективного использования орошаемых земель аридных территорий России : Сборник научных трудов. Волгоград : НП "Здоровье и экология", 2007. С. 92-101.
6. Сорта и гибриды сельскохозяйственных культур селекции ФГБНУ "Северо-Кавказский ФНАЦ" / В. В. Кулинцев, В. В. Чумакова, В. В. Кравцов [и др.]. – 9-е издание, дополненное. – Ставрополь : Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр", 2019. 165 с. ISBN 978-5-9909080-2-4.
7. Кравцов В. В., Кравцов В. А., Капустин А. С. Сорта многолетних трав для создания и улучшения сенокосов и пастбищ в засушливых зонах Юга России // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 2. С. 52-55.
8. Тютюма Н. В., Туз Р.К. Прикаспийский НИИ аридного земледелия – аридная наука на Нижней Волге // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 11: Естественные науки. 2017. Т. 7, № 1. С. 67-76. DOIhttps://doi.org/10.15688/jvolsu11.2017.1.8. EDN YTNIFZ.
9. Дронова Т. Н. Клевер луговой на орошаемых землях Нижнего Поволжья: монография / ВНИИОЗ. Волгоград, 2004. 236 с.
10. Гребенников В. Г., Хонина О. В., Шипилов И. А. Перспективные многолетние травосмеси для сенокосов и пастбищ центрального Предкавказья // Кормопроизводство. 2007. № 9. С. 8-11.
11. Межрегиональная схема размещения и специализации сельскохозяйственного производства в субъектах Российской Федерации Сибирского федерального округа / А. С. Донченко, В. К. Каличкин, Р. П. Митякова [и др.] / Новосибирск : Издательство ИИЦ ГНУ СибНСХБ Россельхозакадемии, 2016. 255 с.
12. Ресурсосберегающие технологии возделывания клевера лугового на орошаемых землях Российской Федерации: рекомендации / Т. Н. Дронова, Н. И. Бурцева, О. П. Комарова и др. / ВНИИОЗ. М., 2005. 69 с.
13. Дронова Т. Н., Бурцева Н. И., Молоканцева Е. И. Научные результаты исследований по многолетним травам // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2017. № 3(47). С. 46-56.
14. Бобово-мятликовые травосмеси на орошаемых землях Нижнего Поволжья: монография / Т. Н. Дронова, Н. И. Бурцева, Е. И. Молоканцева и др. / ВНИИОЗ. Волгоград, 2022. 108 с.
15. Дружинин В. А. Альтернативное развитие кормовой базы на основе обогащённых агростепях сообществ в условиях Ставропольской возвышенности // Горные растительные ресурсы: теория и прогноз освоения и воспроизводства : материалы Кавказского симпозиума, Махачкала-Гуниб, 20–23 сентября 1999 года. Махачкала-Гуниб: Дагестанский государственный университет, 1999. С. 14-16.
16. Дзыбов Д. С., Лапенко Н. Г. Особенности пастбищного хозяйства юга России и его обеспечение посевным агростепным материалом // Экономика и организация семеноводства зерновых и других сельскохозяйственных культур в Южном федеральном округе в условиях рыночной экономики : Материалы международной научно-практической конференции, Ставрополь, 07–08 июня 2001 года / Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства. Ставрополь: Краевой комитет государственной статистики, 2001. С. 124-131.
17. Кормовые ресурсы центрального Предкавказья и пути их улучшения / В. Г. Гребенников, И. А. Шипилов, Н. С. Дыба [и др.] // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2005. Т. 2. № 2. С. 7-11.
18. Юшкевич Л. В., Храмцов И. Ф. Основные принципы адаптации систем земледелия к природным агроландшафтам Омской области // Актуальные проблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве : материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ТатНИИСХ, Казань, 10–12 июля 2000 года. Казань: РИЦ "Школа", 2001. С. 193-195.
19. Дридигер В. К. Специализированные севообороты зеленого конвейера и технологии возделывания кормовых культур. Ставрополь : АГРУС, 2010. 193 с.
20. Растениеводство / В. А. Алабушев, А. В. Алабушев, В. В. Алабушев [и др.]. – Ростов-на-Дону : Издательский центр "МарТ", 2001. 384 с. ISBN 5-241-00043-7.
21. Идрисов Р. А. Многолетние травы на деградированных склонах в степном Зауралье // Социально-экономические и экологические проблемы развития Уральского региона Республики Башкортостан : Тезисы докладов, Сибай, 01–02 июня 2000 года. Том 1. Сибай: Сибайский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Башкирский государственный университет", 2000. С. 206-208.
22. Маликова М. Г., Фенченко Н. Г. Химический состав, питательность кормов Республики Башкортостан и пути их рационального использования / Уфа : Типография ПЛ-1, 2002. 256 с. ISBN 5-900944-58-1.
23. Адаптивные технологии кормопроизводства в Башкортостане. Уфа : Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан, 2004. 76 с. ISBN 5900944.
24. Демкин О. В., Сазанов М. А., Дедова Э. Б. Проблемы орошаемого земледелия в Республике Калмыкия // Мелиорация и водное хозяйство. 2004. № 4. С. 31-35.
25. Совершенствование полевого кормопроизводства / В. Н. Ломов, Р. А. Саляхов, Н. М. Семенова, В. Я. Крамаренко // Земледелие. 2004. № 5. С. 7-8.
26. Манджиева А. Н., Дедова Э. Б. Использование нетрадиционных культур в качестве фитомелиорантов // Новые и редкие растения Северного Кавказа : Материалы 1-й региональной конференции молодых ученых, Владикавказ, 27–28 ноября 2003 года. Том Часть 2. Владикавказ: Горский государственный аграрный университет, 2003. С. 54-55.
27. Гасанов Г. Н., Курбанов С. А. Фитомелиорация засоленных почв Западного Прикаспия / М.: Наука. 2004. С. 270.
28. Производство кормов в зеленом конвейере : Рекомендации / В. Б. Беляк, А. А. Смирнов, А. Д. Ишмуратова [и др.] ; Пензенский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, Управление сельского хозяйства Пензенской области. – Пенза : Пензенская государственная сельскохозяйственная академия, 2005. 32 с.
29. Туманян А. Ф., Зволинский О. В. Возможность семеноводства терескена серого в Нижнем Поволжье // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2005. – № 5. – С. 46-47. – EDN HRYEVV.
30. Туманян А. Ф. Введение галоксерофитных растений в агрофитоценозы сухостепной зоны Нижнего Поволжья // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2005. № 6. С. 58-60.
31. Юшкевич Л. В., Храмцов И. Ф., Холмов В. Г. Проблемы земледелия засушливых зон равнинных агроландшафтов Западной Сибири // Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия : Материалы Первой Международной научной конференции, Ставрополь, 24–28 сентября 2001 года. Ставрополь: Ставропольская государственная сельскохозяйственная академия, 2001. С. 218-219.
32. Мамин В. Ф. Экологические проблемы использования лиманных лугов на современном этап. Волгоград : Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия, 2022. 196 с.
33. Мамин В. Ф. Опыт познания экологии луговых лиманов Прикаспийской низменности. Волгоград : Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия, 2022. 232 с.
34. Мамин В. Ф., Новиков А. Е. Солодка голая в агроландшафтах низовий Волги. Экология, биопотенциал, мелиорация солодовников / Волгоград : Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия, 2023. 200 с.
