сотрудник
г. Москва и Московская область, Россия
УДК 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
ГРНТИ 68.01 Общие вопросы сельского хозяйства
ОКСО 110000 СЕЛЬСКОЕ И РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО
ББК 40 Естественнонаучные и технические основы сельского хозяйства
ТБК 56 Сельское хозяйство
BISAC TEC003000 Agriculture / General
Различная трактовка основополагающих документов зачастую приводит к возникновению спорных вопросов, в том числе и юридических, при определении возможности использования того или иного водного объекта для хозяйственных, рекреационных и других нужд. В юридической практике известны случаи, когда стороны не могут прийти к согласию относительно статуса водного объекта, решению вопроса о возможности его приватизации с целью дальнейшего использования. При этом разумная эксплуатация малых искусственных водоемов частными собственниками для развития сельского хозяйства, например, рыбоводства, не вызывает сомнений. Подготовка водоема к использованию (зарыбление, устройство платного рыболовства, рекреации), как правило, требует значительных финансовых вложений, поэтому инвестор должен иметь юридические гарантии частной собственности на водный объект. Водоем, подлежащий приватизации, должен иметь ряд признаков, определить которые могут специалисты-эксперты. Сотрудникам ФГБНУ «ВНИИГиМ им А.Н. Костякова» владелец земельного участка, на территории которого расположен водный объект, предложил провести детальную экспертизу объекта для определения возможности его приватизации. Цель исследований – установление статуса водного объекта (водохранилище или пруд) в соответствии с действующим Водным кодексом и законодательством Российской Федерации для ведения той или иной хозяйственной деятельности. Задачами являлось исследование конкретного водного объекта, расположенного в Клинском районе Московской области, установление поверхностной гидравлической связи водного объекта с другими смежными водными объектами. В результате проведения полевых исследований, анализа документов действующей нормативно-правовой базы Российской Федерации дан детальный анализ критериев отнесения водного объекта к водохранилищу или пруду, указан перечень возможного потенциального использования водного объекта в рамках его юридического статуса.
водный объект, водохранилище, пруд, водоток, гидравлическая связь
1. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. № 73-ФЗ. URL: http://www.Consultant.ru›document/cons_doc_LAW_60661/ (дата обращения 12.02.2019).
2. Федеральный закон от 3 июня 2006 г. № 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 14 июля 2008 г., 23 июля, 21 октября 2013 г., 27 мая, 22, 31 декабря 2014 г., 3 июля 2016 г., 1 июля 2017 г. URL: http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_60683/ (дата обращения 12.02.2019).
3. Федеральный закон Российской Федерации от 21 октября 2013 г. № 282-ФЗ «О внесении изменений в Водный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». URL: base.garant.ru›70478710/ (дата обращения 12.02.2019).
4. ГОСТ 19179 73 «Гидрология суши. Термины и определения». URL: docs.cntd.ru›document/464627268/ (дата обращения 12.02.2019).
5. Карта Московской области Госгисцентра масштаба 1:25000. URL: geodesist.ru›threads/karty-gosgiscentra…vy…70221/ (дата обращения 12.02.2019).
